[an error occurred while processing this directive]
Нормальный чипак, только очень дерганый и капризный. Но и лет ей немеряно. Сейчас юзают что-нить типа UCC3806, UCC3808...
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
Bludger
21 апреля 2006 г. 18:06
В ответ на:
блин что же делать получается эти микрухи ваще не жизнеспособные? люди ведь делают на них? может можно её чем то заменить?
отправлено Алижан 21 апреля 2006 г. 18:01
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
я помню раньше TL494 и sg3525 применяли и не жаловались
—
Алижан
(21.04.2006 18:09
80.251.135.250
,
пустое
)
;) и сейчас не жалуются, какая у вас частота на самом деле?
—
IVX
(22.04.2006 13:00
62.181.47.194
,
пустое
)
А что, у Вас частота большая? Это к тому, что я ставлю ферчайлдовский клон UC3846 и горя не знаю. Кстати недавно видел свежий американский блок питания озонатора киловатт на пять. Наворочан дальше некуда, целый компьютер инсайд, а в качестве контроллера ...SG3525.
—
Юрий Кривцов
(22.04.2006 10:16
61.85.131.55
,
пустое
)
Да частота не высокая 70кГц
—
Алижан
(24.04.2006 10:05
80.251.135.250
,
пустое
)
:) Я тоже на 3825 кучу хрени всякой понаделал - если победить закидоны, вполне достойный чипак :) Но все таки 3806 и 3808 более продвинутые чипаки, и жрут мало. Раньше вообще все лучше было ;)
—
Bludger
(21.04.2006 18:13
212.5.125.130
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru