|
|
Если выборка 1,1,1,1,1,10,1,1,1 - то это ещё полбеды. Действительно любой пиковый фильтр, уберёт 10, т.к. она не удовлетворяет условию "предельного градиента" (в моём примере это 30град\сек). Я это принимаю, и говорю , что это уже использовалось, и будет использоваться... Аналоговая фильтрация, о которой вы говорите, просто необходима, хотя бы для антиалиасинга (я могу убрать аналоговый фильтр, и тем самым оставив только цифровую фильтрацию, но тогда я окажусь беззащитным для кондуктивных помех, которые могут присуствовать на входе часами. Что произойдёт, думаю вы догадывайтесь) А раз от аналоговой фильтрации уйти не удасться, то она ВСЕГДА будет делать 1,1,1,1,4,3,2,1,1,1,1 :)) Смысл в том, чтобы было 1,1,1,1,2,1,1,1 Понимаете ? Т.е. на уровне измеряемого напряжения, изменение показаний было не более 15мкВ при наблюдении сигнала в течении 25-60мс. Откуда 15мкВ? - это 0,1% от 15мВ (термопара типа "В") И даже введение "предельного градиента" - половинчатое решение проблемы, так как всегда может получится так, что эффект от помехи будет меньше этого "предельного градиента"... Почему это может получиться ? Потому что если помеха была в начале интервала интегрирования, то он значительно уменьшиться по достижении этих 25мс наблюдения, а если в середине, или конце - то эффект от неё воззрастёт. Приведу данные реального эксперимента: источник сигнала - террмосопротивление r426-50М, полная шкала -50...+200 град., при воздействии помехи показания изменялись с изначальных 80град, до:
1. 80,6
2. 54,7
Понимаете ? Если 54,7 я ещё смогу убрать на основе "предельного градиента", то 80,6 - нет! потому что это в пределах "нормы", но регулирующее воздействие, тем не менее измениться! Тогда как я имею права ошибиться только на 0,25 град дополнительной погрешности... Если посчитать: 250\0,001 = 0,25 (дополнительная погрешность 0,1%)
|
|
E-mail: 
info@telesys.ru
