Отправлено Shura 04 июня 2002 г. 19:49 В ответ на: Уточняю вопрос: отправлено Vallav 04 июня 2002 г. 17:00

что нельзя выходы объединять, например.
Или что выходы нельзя закорачивать на питание.
Защита от дурака-то она присутствует, конечно, т.е. микросхема не сгорит, по крайней мере сразу.
А вот поставите вместо HC ALS или ещё что-нибудь биполярное и сразу почувствуете разницу.
В данном конкретном применении "спасает" только одно - на высоких емкостях получится такая форма сигнала, что вы её сами не захотите.
В общем же случае, работа на емкостную нагрузку ВСЕГДА требует токоограничивающих элементов, выполнение этого нехитрого правила позволяет избежать многих неприятностей.

• Повторюсь: 74HC при 5 кГц на 500 пик без спротивлений без проблем. — Vallav   (04.06.2002 21:46, 187 байт)
  • Я с этим и не спорю, НО! — Shura   (05.06.2002 10:08, 322 байт)
    • Ответ: — Vallav   (05.06.2002 10:56, 451 байт)
      • Ответ: — Shura   (05.06.2002 11:01, 277 байт)
        • Ответ: — Vallav   (05.06.2002 11:33, 202 байт)
          • Vallav, хватит лавировать между фактическими параметрами и заявленными в даташите. — Shura   (05.06.2002 11:44, 583 байт)
            • Ответ: Тоже выскажусь. — ВН   (05.06.2002 19:06, 1661 байт)
              • Ответ: — Vallav   (05.06.2002 20:57, 164 байт)
                • Ответ: — ВН   (05.06.2002 21:53, 326 байт)
            • Я лавирую? — Vallav   (05.06.2002 14:39, 605 байт)
            • Извините, Shura, вмешаюсь в Ваш спор... По Вашей логике если логический элемент управляет другим лог. элементом, то надо резюк ставить... И тем не менее есть апнот от IRF - AN-937... Там все подробно описано... — Вопросик 0   (05.06.2002 12:19, пустое)
              • Смех-смехом, но... — Shura   (05.06.2002 12:53, 343 байт)