Отправлено Toad 05 июня 2002 г. 12:38

Сорри, вопрос немного ламерский. Делал тут коллега источник для ксеноновой/ртутной лампы высокого давления. Собран источник с ОС по выходному току. Разряд в газе вполне себе имеет участок с отрицателным сопротивлением. Что влечет за собой массу неприятностей. Например, подгонка источника под конкретный экземпляр лампы, и вообще. Как принято корректировать такие штуки?

• Ответ: Немного не туда вас понесло :) — Yuri Krivtsov   (07.06.2002 09:43, 831 байт)
  • Ну почему же не туда... — Toad   (07.06.2002 15:11, 293 байт)
    • Ответ: еще ссылка — Yuri Krivtsov   (08.06.2002 05:09, 158 байт, ссылка)
      • Спасибо! Как раз литературы и не хватало. — Toad   (08.06.2002 08:48, пустое)
  • Ответ: ссылка — Yuri Krivtsov   (07.06.2002 09:51, пустое, ссылка)
• Ответ: Делаеш генератор мощности и все. — bam   (05.06.2002 13:17, пустое)
  • Ответ: и еще + с ограничением по току. — bam   (05.06.2002 13:18, пустое)
    • Это что, с перемножителем? Или стабилизация вх.напр. и ОС по вх. току? — Toad   (05.06.2002 14:13, пустое)
      • Ответ: я видел только со стабилизацией по вх току, хотя перемножители это тоже не очень сложно. — bam   (05.06.2002 16:54, пустое)
        • С перемножителем в готовую схему проще совать. Со стабилизацией вх. тока надо еще и вх. напр. стабилизировать--еще один источник. — Toad   (05.06.2002 17:03, пустое)
          • Ответ: Ну Если для вас все это сложно, забудте про эти лампы. — bam   (06.06.2002 07:18, пустое)
            • ?!?! Немотивированная агрессия-пора вам в отпуск. Ну лучше 8-ногий жук, чем лишний преобразователь, имхо. А забыть жизнь не даст :) — Toad   (06.06.2002 13:40, пустое)
              • Ответ: Sorry, наверно действительно пора, только погода поганая Ж:-( — bam   (06.06.2002 14:55, пустое)
              • Ответ: — Vallav   (06.06.2002 14:15, 291 байт)
                • Ответ: Яркость, в смысле световой поток. — Toad   (06.06.2002 15:56, 710 байт)
                  • Ответ: — Vallav   (06.06.2002 22:14, 374 байт)
                • ??? Поясните про мощность плиз. — bam   (06.06.2002 14:53, пустое)
                  • Поясните, что про мощьность пояснить?: — Vallav   (06.06.2002 15:18, 1 байт)
                    • Вопрос: почему плохо мощность стабилизировать для стабильного свечения. — bam   (06.06.2002 15:49, пустое)
                      • Ответ: — Vallav   (06.06.2002 16:48, 425 байт)
                        • Такая величина, как "мощЬность" вообще отсутствует в природе. — Shura   (06.06.2002 17:14, пустое)
                          • Каюсь, а по контексту понять о чем речь, Вам не дано?: — Vallav   (06.06.2002 17:39, 69 байт)
                            • Безграмотность режет глаза. — Shura   (06.06.2002 17:42, пустое)
                        • Ответ: У них есть насыщение. — Toad   (06.06.2002 17:13, пустое)
                          • У них нет насыщения, это фет а не биполярник: — Vallav   (06.06.2002 17:36, 316 байт)
                            • ?????? Я про дугу. Видно, не в ту ветку конфы бросило. — Toad   (06.06.2002 17:57, пустое)
                              • Смотрю конфу телепортом: — Vallav   (06.06.2002 20:21, 195 байт)
                            • Выпил - будь человеком! ;-) — Shura   (06.06.2002 17:44, пустое)
                        • Другими словами у дуговой лампы световой поток не пропорционален потребляемой мощности? — bam   (06.06.2002 16:57, пустое)
                          • Другими словами стабильность дуги больше, если ток постоянен: — Vallav   (06.06.2002 17:28, 39 байт)
                            • Вопрос: — bam   (07.06.2002 08:03, 261 байт)
                              • Это как раз просто. — Toad   (07.06.2002 15:02, 289 байт)
                              • Ответ: — Vallav   (07.06.2002 10:20, 536 байт)