Отправлено Vallav 07 июня 2002 г. 11:42 В ответ на: Ответ: отправлено bam 07 июня 2002 г. 10:50

Виноват, ошибся. Исправленная версия:
Емкость Ccи при Ucи вблизи нуля в 100 раз больше и рост напряжения
Ucи в 100 раз медленнее. Попробуйте ради интереса посмотреть, как
растет Uси у IRFP460 при токе стока перед закрытием ~ 1 А. Там длинню-
щая полка перед началом роста Uси. Времени хватит не только канал
закрыть, но и пивка попить. Ну а при 40 А увы, только канал закрыть.
А Вы все время Ccи почему то считаете постоянной. Она в 100 раз меня-
ется!
Вы правильно начали:
"ток индуктивности рассеяния в момент нарастания напряжения на
ключе при этом естественно разделится на 2 части
1 малая часть уйдет на зарядку емкостей МОП
2 большая часть рассеется на демпфере."
Но продолжили неправильно:
"а что получается без демпфера
ток через канал не ИЗМЕНИТСЯ до тех пор пока не включится
рекуперационный диод"
Ток стока внутри делится на 2 части
1. ток канала, течет в начале закрытия при малом Uси, все уходит в
тепло, но в силу малости Uси тепла мало.
2. ток заряда емкости Cси, течет и до и после закрытия канала, энер-
гия не теряется, а накапливается в емкости. В "умной" схеме ее можно
в последствии "забрать".
Ток стока не изменится, а вот ток канала запросто, надо только закрыть
канал пошустрее.
"т.е. на нем выделится все что в предыд.
случае рассеялось на демпфере." - это неправильно, даже если считать
емкость Cси равной нулю. Сколько рассеится на канале без демпфера,
если время закрытия канала 10 нс? столько же, как при закрытии за
100 нс? нет, в 10 раз меньше. А если емкость учесть, то еще намного
меньше.

• Ответ: Приехали — bam   (07.06.2002 12:26, 678 байт)
  • Ответ: — Vallav   (07.06.2002 14:17, 483 байт)