[an error occurred while processing this directive]
Ответ:
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено Bludger 25 мая 2006 г. 13:47
В ответ на: Я тоже за двухфазный прямоход. (+) отправлено <font color=gray>Ranger</font> 25 мая 2006 г. 12:42

На самом деле примерно фифти/фифти по энергетике :) Исследовали как то давно этот вопрос, правда, для телекоммуникационных дисишников. Причем форвард может иметь не обязательно две фазы, можно и больше (делали две и три - примерно один чорт).
Не надо забывать, что в форварде ток вдвое больше через ключи - соответственно, при двух фазах тот же самый что и в мосте. Если оба форварда включены параллельно и по входу, и по выходу, надо ставить схему разравнивания токов, и вообще управление не совсем очевидно. Что бы хорошо форвард использовать, хотелось бы DC иметь больше 0,5, и проблемы с управлением (решаемые, но тем не менее). И при DC>0.5 косой мост не канает, а при высоком входе это оптимальная топология, ИМХО.
На счет зазора - а нахрена он в форварде то? Если это не Active Clamp конечно :)
А если делать мост, то phase-shift, там честный ZVS можно организовать, и сразу не этив-клэмпный форвард рвется...

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 
NoIX ключ Запомнить

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание

E-mail: info@telesys.ru