[an error occurred while processing this directive]
|
На самом деле примерно фифти/фифти по энергетике :) Исследовали как то давно этот вопрос, правда, для телекоммуникационных дисишников. Причем форвард может иметь не обязательно две фазы, можно и больше (делали две и три - примерно один чорт).
Не надо забывать, что в форварде ток вдвое больше через ключи - соответственно, при двух фазах тот же самый что и в мосте. Если оба форварда включены параллельно и по входу, и по выходу, надо ставить схему разравнивания токов, и вообще управление не совсем очевидно. Что бы хорошо форвард использовать, хотелось бы DC иметь больше 0,5, и проблемы с управлением (решаемые, но тем не менее). И при DC>0.5 косой мост не канает, а при высоком входе это оптимальная топология, ИМХО.
На счет зазора - а нахрена он в форварде то? Если это не Active Clamp конечно :)
А если делать мост, то phase-shift, там честный ZVS можно организовать, и сразу не этив-клэмпный форвард рвется...
E-mail: info@telesys.ru