Вы почти все правильно пишите, только рассеиваемая мощность при некоторых типах теплообмена пропорциональна разности температур, кроме того, при длине проволоки в 10 - 20 диаметров даже для чистых металлов с хорошей теплопроводностью потери через концы можно не учитывать. («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Вы почти все правильно пишите, только рассеиваемая мощность при некоторых типах теплообмена пропорциональна разности температур, кроме того, при длине проволоки в 10 - 20 диаметров даже для чистых металлов с хорошей теплопроводностью потери через концы можно не учитывать.

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено qq 30 мая 2006 г. 22:03
В ответ на: больше ток - больше нагрев, больше изменение сопротивления от нагрева. т.е. выбираем плотность тока из соображений допустимой точности или максимальной допустимой температуры для выбранного конструктива. отправлено Serge57 30 мая 2006 г. 10:05

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

хм. мне казалось, что обратного я не утверждал (даже не намекал). на счёт теплоотвода от концов проволоки - Вы уверены, что этот низкоомный шунт будет корректно замещатся моделью провода, а не прутка? — Serge57 (31.05.2006 09:32 195.19.226.194, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа