|
|
1. Что-то не так. Я спорить не буду, потому что в резонансном я максимум чего добился что у меня трансформатор прыгал по столу без нагрузки, или работал не сильно стабильно на резисторы. Но у меня был особый случай.
2. Готовый герметичный блок, это конечно здорово. Может и можно попробовать, но для этого нужно смотреть его схему.
4. Я бы не торопился с карбид кремниевыми. Можно попробовать 1N6513 к примеру.
5. Читать можно
Switching Power Supply Design 2-nd Ed. - A.I.Pressman
http://www.smps.us/
Kluwer Academic - fundamentals of power electronics
http://www.smps.us/Unitrode.html
К примеру http://focus.ti.com/lit/ml/slup086/slup086.pdf
Еще можно посмотреть PDF на микросхемы контроллеров для резонансным SMPS. Я посмотрел, у меня довольно много литературы, (по английски), но особо выделяется Прессман, зотя у него резонансные не очень. Мне резонансные не понравились что приемуществ, сравнительно мало, а недостатков много. (к примеру если вы действительно делаете ускоритель, то у вас может случится такая штука как макродуги, в случае с резонансным, у вас его выключить быстро не получится, в нагрузку уйдет вся энергия которая запасена в колебательном контуре)
А вообще, по литературе, лучший вариант это гугл.
Ответы.
1. При подаче прямоугольника в идиале, на частоте резонанса будет синус. Но это только в идиале, так как на частоте резонанса работать не получится, это пик, 100 процентов мощьности. Еще больше осложняет то, что нагрузка блока питания - диодный выпрямитель (умножитель) не линейна, а совсем плохо становится когда первичка колеблется на частоте своего резонанса, вторичка на своем резонансе, и эти два резонанса связаны через индуктивность рассеивания.
2. В нагрузку уходит или в тепло, со временем. Вообще, будет гулять по системе. Что-то в нагрузку в следующем такте уйдет, кое вернется в конденсатор фильтра, и потом снова в пойдет в нагрузку. Как идиальный вариант, можно представить себе мостовую схему, где вместо трансформатора - индуктивность. В этом случае энергия просто будет гулять между индуктивностью и емкостью фильтра.
3. Смотря сколько, и что будет гулять.
4. Можно так делать. При этом резонанс будетдостигаться только на максимальной мощьности, что позволит немного увеличить КПД.
5. На больших мощьностях проблемой становится индуктивность рассеивания. В резонансном эту индуктивность рассеивания можно компенсировать конденсатором и "завернуть" обратно в трансформатор. Плюс - проще со скин-эфектом в проводах, так как ток меняется не так резко. Плюс помез сильно меньше. итд. А индуктивность рассеивания в случае с высоковольтным может быть очень серьезной проблемой, так как нужна очень приличная изоляция, и в результате большое растояние между первичкой и вторичкой.
Я делал, правда до конца, к сожалению не доделал, не по моей вине. На 4 киловата оно работало. Покопал как делать и на большее напряджения как делать. Мое мнение, что это реально, но лучше сразу делать свое.
|
|
