Отправлено bam 14 ноября 2006 г. 13:46 В ответ на: А почему не отслеживать каждый импульс? Может желание это обеспечить и есть моя ошибка? отправлено SM 14 ноября 2006 г. 13:17

зачем усилителю ошибки каждый импульс резать?
на выходе жеж будет пульсация с субгармониками частоты преобразования от каждого чиха.
нарезать импульсы должон только компаратор тока если это СМ

• Компаратора тока нет вообще, как и датчика тока (+) — SM   (14.11.2006 13:50 85.21.237.237, 294 байт)
  • Ответ: — bam   (14.11.2006 14:13 87.249.234.82, 564 байт)
    • Ответ: (+) — SM   (14.11.2006 14:21 85.21.237.237, 229 байт)
      • Ответ: Увеличить фильтрующий конденсатор, тормознуть ООС. — Artem-1.6E-19   (14.11.2006 15:04 85.90.202.220, пустое)
      • Ответ: номинал L расчитан для континиуса во всех режимах? — bam   (14.11.2006 14:25 87.249.234.82, пустое)
        • Да, конечно. По симуляции получается (+) — SM   (14.11.2006 14:29 85.21.237.237, 224 байт)
          • Ответ: чтоза "изменение выходного сигнала" изменение тока в нагрузке чтоли? — bam   (14.11.2006 15:15 87.249.234.82, 130 байт)
            • Нет, (+) — SM   (14.11.2006 15:19 85.21.237.237, 151 байт)
              • Ответ: что напряжение на выходе подскакивает от 1 импульса? — bam   (14.11.2006 15:25 87.249.234.82, 182 байт)
                • Да похоже моя ошибка банальнейшая :) :) (+) — SM   (14.11.2006 15:37 85.21.237.237, 327 байт)
                  • Ответ: Вообще, если серьезно. То можно взять "идиальный" операционник, взять идиальный ключь, и промоделировать все не 10 часов а 5 минут. — Artem-1.6E-19   (14.11.2006 15:55 85.90.202.220, пустое)
                    • Да это не вопрос, но это этап успешно пройденный. Я симулирую уже то, что будет, на транзисторном уровне. — SM   (14.11.2006 15:58 85.21.237.237, пустое)
                      • Ответ: Ваша шутка затянулась. — Artem-1.6E-19   (14.11.2006 16:00 85.90.202.220, пустое)
                        • Не понял про шутку. Это для меня новое, вот и помощи прошу. Похоже, кстати, очень даже с удачными результатами. — SM   (14.11.2006 16:07 85.21.237.237, пустое)
                          • Ответ: Если вы уже получили нормальные результаты ООС, то чего не повторить? — Artem-1.6E-19   (14.11.2006 16:16 85.90.202.220, 172 байт)
                            • Да, получил, именно на идеальных компонентах (+) — SM   (14.11.2006 16:21 85.21.237.237, 221 байт)
                              • Ответ: — Artem-1.6E-19   (14.11.2006 16:31 85.90.202.220, 209 байт)
          • Ответ: Или усиление ООС уменьшить, или ее скорость. Уменьшать а не увеличивать надо. — Artem-1.6E-19   (14.11.2006 15:08 85.90.202.220, пустое)
            • У меня что-то подозрение, что ускорение самого усилителя должно дать то-же, что затормаживание самое петли ОС. — SM   (14.11.2006 15:14 85.21.237.237, пустое)
              • Ответ: Да, но, — Artem-1.6E-19   (14.11.2006 15:47 85.90.202.220, 304 байт)
  • Ответ: Аккамулятор может ОЧЕНЬ большой ток дать. Даже мелкий. — Artem-1.6E-19   (14.11.2006 14:03 85.90.202.220, 129 байт)
    • Ну и пусть может ток дать. Вопрос только в стартапе, чтобы не было перегрузки. Это решаемо. А защищаться мне не от чего. Даже если что-то где-то пробъется, ключ засадит аккум, но не сгорит. — SM   (14.11.2006 14:05 85.21.237.237, пустое)
      • Ответ: Может и сгореть. Аккум - штука очень низкоомная. — Artem-1.6E-19   (14.11.2006 14:45 85.90.202.220, пустое)
        • Зато ключ - слаботочный достаточно высокоомная :) А мощность даже при КЗ не превышается. — SM   (14.11.2006 15:10 85.21.237.237, пустое)