Ответ: но ведь в большинстве "классических" («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

---

Отправлено Udav 28 июня 2002 г. 11:49 В ответ на: Ответ: Вольт-секунды, бесспорно, удобны в случаях, когда не надо (или уже не надо) анализировать состояния магнитопровода. отправлено serge57 28 июня 2002 г. 11:22

схем его и не надо анализировать.
Действительно возврат тока из вторички(дросселя) может напакостиь, но не часто такие схены делаются(такое слючаеется например в синхронных выпрямителях) и при разрыве тока.Также такое может возникнуть при сбросах нагрузки.

• Если у тебя на входе транса "классическая" синусоида тогда конечно не надо. — Shura   (28.06.2002 11:51, пустое)
  • Ответ: вот тут мне надо было остановиться :) — Udav   (28.06.2002 16:47, пустое)
  • Ответ: вся разница уложиться в 1.11 раза :) — Udav   (28.06.2002 12:05, пустое)
    • Не понял - разница чего? — Shura   (28.06.2002 12:06, пустое)
      • Ответ: в пике :) — Udav   (28.06.2002 12:09, пустое)
        • В пике чего? :-о — Shura   (28.06.2002 12:12, пустое)
          • Ответ: — Udav   (28.06.2002 12:27, 251 байт)
            • Благодаря ШИМу, мёртвому времени и т.д. работа по предельной петле гистерезиса практически невозможна. — Shura   (28.06.2002 12:31, пустое)
              • Ответ: ежели ходить по предельной петле можно и " насытится" :) — Udav   (28.06.2002 12:50, 118 байт)
                • Тонкость в этом и есть - выжать максимум возможностей из магнитопровода (т.е. не делать больших запасов) и не влететь в насыщение. — Shura   (28.06.2002 12:55, пустое)
                  • Ответ: ох уж эти тонкости :) Вот минимизировать потери в обмотках и сердечнике это потоньше будет :) — Udav   (28.06.2002 13:08, пустое)
                    • Из той же оперы. ;-) — Shura   (28.06.2002 13:16, пустое)
                      • Ответ: — Vallav   (28.06.2002 14:41, 261 байт)
                        • Ответ: "паны дерутся у холопов чубы горят" — Udav   (28.06.2002 16:44, 523 байт)
                          • Небольшое уточнение : — Vallav   (28.06.2002 17:25, 279 байт)
                            • Ответ: — Shura   (28.06.2002 17:28, 59 байт)
                              • Ответ: — Vallav   (28.06.2002 20:33, 161 байт)
                                • Такое впечатление сложилось. ;-) — Shura   (30.06.2002 11:32, пустое)
                        • Ответ: — Shura   (28.06.2002 15:04, 323 байт)
                          • Ответ: — Vallav   (28.06.2002 16:24, 308 байт)
                            • Ответ: — Shura   (28.06.2002 16:45, 248 байт)
                              • Ответ: — Vallav   (28.06.2002 17:35, 501 байт)
                                • Ответ: — Shura   (28.06.2002 19:28, 146 байт)
                                  • Ответ: — Vallav   (28.06.2002 20:46, 549 байт)
                                    • Ответ: — Shura   (30.06.2002 11:29, 301 байт)
                                      • Не надо валить все в кучу: — Vallav   (30.06.2002 17:02, 68 байт)
                                        • Ответ: — Shura   (01.07.2002 09:59, 69 байт)
                                          • Напоминаю: — Vallav   (01.07.2002 11:33, 241 байт)
                                            • Ответ: — Shura   (01.07.2002 11:53, 217 байт)
                                              • Ответ: — Vallav   (01.07.2002 15:11, 560 байт)
                                                • Ответ: — Shura   (01.07.2002 16:03, 350 байт)
                                                  • Ответ: — Vallav   (01.07.2002 17:15, 616 байт)