Ну конечно я упрощенно представил картину(+) («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Аналоговая схемотехника»

Ну конечно я упрощенно представил картину(+)

Отправлено =L.A.= 26 декабря 2006 г. 14:23
В ответ на: Товарищ в общем-то прав. Упомянутый максимум имеет место для зависимости мощности в нагрузке от ее сопротивления, а к КПД источника (о чем был вопрос) отношения прямого не имеет. отправлено <font color=gray>Юрий Кривцов</font> 26 декабря 2006 г. 14:02

просто речь ниже была о влиянии СОГЛАСОВАНИЯ на мощность в нагрузке, и при этом появилась мысль, что НУЛЕВОЕ внутреннее сопротивление будет причиной РАССОГЛАСОВАНИЯ с выделением основной мощности в самом усилителе. Я же считаю, что процесс выглядит несколько иначе.
КПД генератора/усилителя конечно зависит от реализации, тут даже и сомневаться странно.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Да и потом, есть тонкости терминологии(+) — =L.A.= (26.12.2006 14:31:39 213.134.214.10, 215 байт)
- Да, тут, конечно, надо с терминологией осторожней - не забывать, о чем говорим :). — Юрий Кривцов (26.12.2006 14:58:20 61.81.66.171, пустое)