Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Аналоговая схемотехника»
Судя по аппликухе IR - именно по тому. Т.к. оно залито эпоксидкой и не имеет теплоотдачи
Отправлено
-=Shura=-
06 сентября 2007 г. 13:12
В ответ на:
Может площадь разварочной площадки пина? Сам не знаю точно. Но не ограничение по тому, чем разваривают.
отправлено SM 06 сентября 2007 г. 13:11
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
Я все же более склоняюсь к локальному перегреву места разварки к пину. Так как разварить можно одним и тем же методом во всех корпусах, но площадь контакта с пином будет разной, а с кристаллом - одинаковой. А ебоксидка одинаковая что над проволочкой, что над местом сварки, температурный градиент, раз так Nдцать, и готово...
—
SM
(06.09.2007 13:19:49
85.21.237.237
,
пустое
)
Опять же - юзайте директфеты :) Там вообще проблем с разваркой нет.
—
SM
(06.09.2007 13:31:50
85.21.237.237
,
пустое
)
Cергей, так с ними ясности нисколько не больше, там чисел мах токов ещё несколько дополнительных указано. Да и с тепловыми сопротивлениями странновато у них -крист.2корпус втрое больше чем то-220, но крсит.2РСВ в 40 раз меньше..
—
IVX
(06.09.2007 14:08:19
195.133.109.200
,
пустое
)
Что-то мне кажется, что без эффекта ув. Пельте тут не обошлось...
—
codavr
(18.09.2007 16:34:35
212.49.98.189
, 307 байт)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 63:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru