Да, эти я видел, они от 10 до 40В. У меня питание ключа 50В. Я вот тут нашел 20CJQ100 - SOT-223, 2А, 0,67В при 1А. В корпусе два диода. Если я их запаралелю общее сопротивление должно же уменьшиться? Или у диодов не совсем так? («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Аналоговая схемотехника»

Да, эти я видел, они от 10 до 40В. У меня питание ключа 50В. Я вот тут нашел 20CJQ100 - SOT-223, 2А, 0,67В при 1А. В корпусе два диода. Если я их запаралелю общее сопротивление должно же уменьшиться? Или у диодов не совсем так?

Отправлено Stoun 08 октября 2007 г. 10:30
В ответ на: Есть, PMEG1030 от NXP. Но он 10В всего отправлено -=Shura=- 08 октября 2007 г. 10:22

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ответ: 8CTQ100 в — TO220 (08.10.2007 12:04:28 89.189.136.144, пустое)
Во-первых, диоды нежелательно параллелить. Во-вторых, растёт ещё и обратный ток, который у Шоток нехилый. Т.е. можно "допаралеллиться" до того, что прямой ток будет равен обратному — -=Shura=- (08.10.2007 10:32:50 217.21.50.43, пустое)
- Скверно :-((( Попробую 30BQ100 пожевать. — Stoun (08.10.2007 10:48:12 193.201.199.100, пустое)
  - А чё за задача-то? Чаще всего обходными методами прекрасно решается — -=Shura=- (08.10.2007 10:49:10 217.21.50.43, пустое)
    - Ключи для управления шаговиком. — Stoun (08.10.2007 11:39:49 193.201.199.100, 353 байт)
      - Это же "косой мост" изобрАжен. Оба диода рекуперационные и должны греться одинаково. Где-то что-то накосячено — -=Shura=-   (08.10.2007 11:52:27 217.21.50.43, пустое)
        
        Не согласен. — Stoun   (08.10.2007 12:06:34 193.201.199.100, 716 байт)
        
        на такой скорости о динамических потерях можно не разговаривать, выходит что средний ток достаточно велик и греет мелкий корпус диода, поставьте шоттку в д2паке на полигон побольше и ок будет. — IVX   (08.10.2007 12:20:37 195.133.109.200, пустое)
        
        +1 — -=Shura=-   (08.10.2007 12:40:20 217.21.50.43, пустое)
        
        типа 8TQ100S что выше советовали? — Stoun   (08.10.2007 12:30:37 193.201.199.100, пустое)
        
        да любой, я не помню чтобы советовал что-то впрочем.. :) — IVX   (08.10.2007 14:31:53 195.133.109.200, пустое)
        
        TO220 советовал выше — Stoun   (08.10.2007 17:14:21 193.201.199.100, 75 байт)
        
        на днях сделал детский опыт, померил температуру у 10ctq150 в то220 используя один диод, в 50гц мосте выпрямителе, с 3.25А выхода всего, отгадайте до скольки он нагрелся без радиатора при 24С амбиента? Хинт: результат почти 1:1 можно вычислить по тепловому сопротивлению то220 :) — IVX   (08.10.2007 14:57:26 195.133.109.200, пустое)
        
        Никогда таким не занимался, но попробую... это наверное так будет Rtc * (Vf * I) + Ta = 3.5 * (0.7 * 3.25) + 24 = 32 градуса? — Stoun   (08.10.2007 17:12:35 193.201.199.100, пустое)
        
        т.к. мост — koyodza   (08.10.2007 21:07:39 77.123.62.213, 84 байт)
        
        именно, а не 84С получилось потомучто импульсный ток выше чем 3.25А и среднее падение немного выше чем .6в получилось, хотя 84С и 89С имхо мегасоответствие даташиту :) — IVX   (08.10.2007 21:49:37 195.133.109.200, пустое)
        
        то220 без радиатора и без приточки 62С/W typical, Vf около .6в — IVX   (08.10.2007 17:49:14 195.133.109.200, пустое)
        
        Значит если корпус одинаковый то тепловое сопротивление одинаковое и для диодов и для транзисторов? И если надо посчитать без радиатора то брать Junction-to-Ambient, а если с радиатором то Junction-to-Sink? А как площадь поверхности радиатора учесть, поделить на нее? или коэф.какой-то есть? — Stoun   (09.10.2007 09:59:27 193.201.199.100, пустое)
        
        поделить?? :))) ну ок делите, тогда в системе Си выйдет, что все радиаторы площадью больше 1м*м будут охлаждающими, а меньше 1 м*м разогревающими? :))) — IVX   (09.10.2007 12:05:40 195.133.109.200, пустое)
        
        Ну зачем же так буквально и однобоко понимать? можно же и в мм. и дюймах. Я же не утверждаю, а спрашиваю - КАК? — Stoun   (09.10.2007 12:36:50 193.201.199.100, пустое)
        
        89C — IVX   (08.10.2007 17:15:50 195.133.109.200, пустое)
        
        А где я ошибся? Как правильно считать такие вещи? — Stoun   (08.10.2007 17:31:34 193.201.199.100, пустое)