Ответ: В готовых решениях на сколько помню 30-40 кГц. А 20 кГц услышать трудновато, если только от пищалки, да и то отдача уже никакая и ухо еле воспринимает ;-) («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

---

Отправлено kr 28 июля 2002 г. 15:09 В ответ на: Качество-качеством, а вот давить "слышимую" несущую придётся. Лучше поднять до 30-40кГц. отправлено Shura 28 июля 2002 г. 11:47

• Тут свои есть "фичи"! — Shura   (28.07.2002 16:04, 559 байт)
  • Ответ: Ну-ну .... так и запугать человека недолго :-) — kr   (29.07.2002 01:43, 589 байт)
    • Вы же не путайте (+) — Shura   (29.07.2002 09:46, 80 байт)
      • Ответ: Берем динамик, ЗГ - выставляем 20 кГц (прямоугольник) и слушаем, что там прет, а что нет. Сомнительно что хоть что-то будет слышно, если не пьез. — kr   (29.07.2002 19:34, пустое)
        • Дополнение: — Vallav   (29.07.2002 21:04, 167 байт)
          • Ответ: Естественно 5 и 20 кГц (особенно не четко кратные) дадут такую кашу модуляций, что не услышать сложно, только скорее не гармоники 20кГц и выше — kr   (30.07.2002 00:10, 86 байт)
        • Если 75ГДН, то можно подавать с милою душою! :-)) Но (+) — Shura   (29.07.2002 20:28, 134 байт)
      • Почему бы не поставить на выходе драйвера пассивный эллиптический фильтр с первой частотой режекции 20КГц? — SVI   (29.07.2002 11:38, пустое)
        • Можно. Но 40кГц можно практически не фильтровать, если нагрузка не емкостная. — Shura   (29.07.2002 11:49, пустое)
          • Ответ: А собаки не завоют ;-) — kr   (29.07.2002 19:35, пустое)
            • Хрен их знает. Но за детей-то уж точно можно не беспокоиться! :-) — Shura   (29.07.2002 20:29, пустое)