Отправлено Shura 01 августа 2002 г. 13:28 В ответ на: Ответ: Последовательно с RC-цепочкой (3,3 нФ , 56 кОм) диод анодом к стоку транзистора. Диоды КД243Е и КД258Д. отправлено ААН 01 августа 2002 г. 13:20

• Ответ: частота преобразования 50 кГц, длительность открытого состояниключа порядка 5мкс, длительность первого выброса около 1 мкс. С диодом КД243 выброс 160В при максимальной нагрузке, с диодом КД258 - 210В. — ААН   (01.08.2002 13:35, пустое)
  • Ответ: — Vallav   (01.08.2002 15:10, 262 байт)
    • Если конденсатор разряжается при запирании диода, то чем же это плохо. Какая разница может быть к примеру в КПД? — ААН   (01.08.2002 16:16, пустое)
      • Ответ: — Vallav   (01.08.2002 17:26, 267 байт)
    • Постоянка действительно меньше- 170В против 240В. При этом амплитуда пульсаций с медленным диодом больше - 70В против 50В. — ААН   (01.08.2002 16:14, пустое)
      • Ответ: — Vallav   (01.08.2002 17:31, 188 байт)
  • Хм, а вы ничего не путаете? Насколько мне помнится, КД243 и КД258 по скорости ничем не отличаются. — Shura   (01.08.2002 13:59, пустое)
    • Ответ:тогда почему такая разница?На диод 243 приводится максимальная рабочая частота-1кГц, на 258 - время обратного восстановления -300 нс. Пробовал и с другими диодами в частности КД226 ведет себя ка 258, а 1N4007 как 243. — ААН   (01.08.2002 14:14, пустое)
      • Возможно, тут играет роль ёмкость перехода. — Shura   (01.08.2002 14:19, 1 байт)
        • ее то как раз и характеризует время обратного восстановления! — ААН   (01.08.2002 14:24, пустое)
          • Нет, не совсем. — Shura   (01.08.2002 14:27, пустое)
            • И все же объясните тогда - почему рекомендуют использовать быстродействующие диоды, если результат с ними хуже? — ААН   (01.08.2002 14:36, пустое)
              • Почему это хуже? Он просто другой! — Shura   (01.08.2002 14:57, 233 байт)