Да, спасибо. По MAX339 в описании дано очень мало. Мне хорошо подошел бы ADG739. В верхней («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Аналоговая схемотехника»

Да, спасибо. По MAX339 в описании дано очень мало. Мне хорошо подошел бы AD...{+}

Отправлено gte 16 декабря 2007 г. 00:45
В ответ на: ну а Вы не делайте так, чтоб не ломался(+) отправлено Electrovoicer 14 декабря 2007 г. 16:42

Текст заголовка сообщения полностью: Да, спасибо. По MAX339 в описании дано очень мало. Мне хорошо подошел бы ADG739. В верхней

части спектра (мне до 100 кГц) Channel-to-Channel Crosstalk и Off Isolation почти 90дБ. Но графики начинаются от 30 кГц, а мне от 1 кГц, хотя бы.
По шумам вообще ничего нет, но надеюсь не сильно хуже Off Isolation.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

на более низкой частоте разделение каналов будет лучше — Electrovoicer (16.12.2007 01:32:57 81.201.28.16, пустое)
- С разделением понятно, а есть еще шумы. — gte (17.12.2007 11:39:37 195.34.241.166, пустое)
  - Ложка дегтя - она использует 24 битовый формат передачи по SPI — gte (17.12.2007 11:42:39 195.34.241.166, пустое)
    - Виноват, не на ту нитку прицепил — gte (17.12.2007 11:44:5 195.34.241.166, пустое)