Телесистемы
 Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
На главную   | Карта сайта | Пишите нам | В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Аналоговая схемотехника»

неправ, для ИТ в качестве источника сигнала потребуется компенсировать индуктивность намагничивания (+)

Отправлено Serge57 03 декабря 2008 г. 10:29
В ответ на: именно индуктивность рассеяния или индуктивность намагничивания ? (+) отправлено bp 03 декабря 2008 г. 00:02

простейшая эквивалентная схема вторички трансформатора тока - эти R и L последовательно, сигнал - источник тока - им паралельно. Добавлять в простейшей модели к этому R пересчитанное из первички активное сопротивление вроде как смысла не имеет - источник тока в первичке с бОльшим сопротивлением.
Паразитную ёмкость такой огромной обмотки и потери в магнитопроводе со счетов сбрасывать не стоило бы, но и учесть их не просто. Эквивалентная схема вторички станет резонансным контуром. Заморачиваться стал бы лишь для широкополосного сигнала.
Как уже писал Леонид Иванович - для одной частоты (узкой полосы частот) всё будет относительно просто. Получившееся расхождения с расчётом можно будет "после сборки доработать напильником".

Если Вы новый оркад используете - обратите внимение на генератор моделей трансформаторов (Magneticdesigner.exe). Задаёте близкий по параметрам сердечник, число витков - он выдаёт готовую модель. Она должна бы получиться ближе к жизни, чем просто R+L.


Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы


Отправка ответа
Имя*: 
Пароль: 
E-mail: 
Тема*:

Сообщение:

Ссылка на URL: 
URL изображения: 

если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 234:

Перейти к списку ответов | Конференция | Раздел "Электроника" | Главная страница | Карта сайта

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
 
Web telesys.ru