Ключевой момент размышлений - "Есть ли преимущества (и в чем) у полумостовой схемы по сравнению с этой" + («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Аналоговая схемотехника»

Ключевой момент размышлений - "Есть ли преимущества (и в чем) у полумостовой схемы по сравнению с этой" +

Отправлено Дастун (95.73.40.25) 22 марта 2010, г. 17:39
В ответ на: Вопросы по силовой части сварочного ультразвукового генератора. отправлено hotson 22 марта 2010, г. 13:15

Дело в том, что имеющаяся схема, скорее всего, обеспечит тебе слегка пульсирующий постоянный ток (вероятно, весьма немалый) в твоём боа-констрикторе.
Если убрать D1, будет сильно пульсирующий (большой) пост.ток, даже если удастся побороть перенапряжения.
Полумост (или мост) способен обеспечить (обратные диоды, скорее всего, обязательны) ПЕРЕМЕННЫЙ ток.

Если вы - "Дастун", то можете присоединить файл к сообщению.
Имя: Пароль:
Максимальный размер файла: 65536 байт. Разрешённые форматы: png gif pdf jpg jpeg zip rar	(* - обязательные поля)

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Стормозил - про пост. ток не учёл. Но всё равно (полу)мост с несимметричными импульсами для верх. и ниж. ключей, чтобы обеспечить пост. составляющую. - Дастун (22.03.2010, 17:41:54 95.73.40.25, пустое)