Недостатки симистора, как ключа, вот в чем вопрос. Наиболее удобно будет их оценить в сравнении с обычным мех. контактом. Статика. Состояние ключей близкое к идеальным: Ключ открыт. Нет контакта лучше, чем контакт металла с металлом, переходное сопротивление минимальное. Симистор- падение напряжения на открытом ключе, хочешь не хочешь, а 1-1,5V отдай (потери на переходах). Ударные токи в открытом состоянии, контакт может "простить", а четырехслойная структура "запомнит" в виде деградации, если сразу не "испечется" (фактор dI/dt). Ключ закрыт. Напряжение пробоя у мех. контактов зависит лишь от расстояния между ними. Симистор, кроме пробивного напряжения, может открыться от быстроизменяющегося напряжения (фактор dU/dt), бытовая, а особенно промышленная сеть-матушка иной раз имеет солидную "бороду". Динамика. Нет хуже ключа, чем механический, норовит тянуть дугу и быстро изнашивается. Без спец. мер сдыхает очень быстро. Симисторный ключ в этом отношении почти идеален, ессно, если не превышать допустимые dI/dt и dU/dt. Однако есть еще один пренеприятный режим работы- аварийный. Я имею ввиду односторонне пробитый симисторный ключ. Сам однажды на это напоролся, построив систему защиты от повышенного напряжения на объекте с исполнительным элементом-симистором. В результате без всяких аварийных ситуаций вынужден был ремонтировать все трансформаторные блоки питания на объекте. "Разжевать" почему? Кстати, вопрошающий хотел узнать "минусы" использования симисторов, а не конкретные рекомендации :).