[an error occurred while processing this directive]
Тиристор лучше ставьте. Или двойной транс, как в шокере опять же.
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
-=Shura=-
29 октября 2002 г. 12:35
В ответ на:
Ответ: Согласен. Не хотелось вешать на людей казалось бы ненужные данные.Каюсь видимо был не прав...
отправлено Alexander_new 29 октября 2002 г. 12:25
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ: Шокер работает 0.5-2с. Если его запустить на 5 мин он умрет.Провалы-пропуски в дуге там не критичны и т.д. Короче условия работы несравнимы. 2 транса можно - но что это решает энергия ведь никуда не денется... А тиристор (возможно я не прав) ничем не лучше МОПа только управлять сложнее...поправьте...
—
Alexander_new
(29.10.2002 13:00,
пустое
)
Управлять не сложнее, зато мощности перекачивает несравнимо бОльшие. Что касается транса,
—
-=Shura=-
(29.10.2002 13:11, 325 байт)
Согласен. Кольцо захотелось чтобы уменьшить число витко первички при той-же L и с удовольствием не мотать КИЛОвитки вторички...Ну ведь появились же бобины АВТО на 30 кВ с замкнутым ферритом,энергия там правда 50-60 мДж но ведь это наша отстойная авто-промышленность...
—
Alexander_new
(29.10.2002 13:38,
пустое
)
А там никаких киловитков и нет.
—
-=Shura=-
(29.10.2002 13:57, 79 байт)
Ответ: Буду признателен за любую,любое ... вообще за все что ведет к конечному результату
—
Alexander_new
(29.10.2002 14:56,
пустое
)
См. выше
—
-=Shura=-
(29.10.2002 15:59,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru