Отправлено BLACKEAGLE 22 января 2003 г. 02:28 В ответ на: Извини, но это бред. отправлено -=Shura=- 21 января 2003 г. 18:24

• емеля предлагает способ получше ( см. сообщение). Я бы тоже так сделал. — L.A.   (22.01.2003 11:18, пустое)
• Выходное сопротивление ОУ <<10K, так что этот резистор не имеет никакого смысла. — -=Shura=-   (22.01.2003 10:22, пустое)
  • А если питание схемы выключено? — oam   (22.01.2003 10:26, пустое)
    • Без разницы. У большинства ОУ выход защищён. — -=Shura=-   (22.01.2003 10:39, пустое)
      • Я считал, что рез. на выходе вместе с рез. ОС будут замыкать инверт. вход на землю независимо от наличия/осутствия питания. — oam   (22.01.2003 10:51, 55 байт)
        • Если "строго по даташиту", — -=Shura=-   (22.01.2003 10:58, 230 байт)
• всё зависит от сопротивления резистора ОС, если оно достаточно большое, то приём не сработает — емеля   (22.01.2003 09:58, пустое)
  • Сопр. ОС не обязательно делать большим, на эти токи достаточно 100М, а после усилить отдельной м/схемой — oam   (22.01.2003 10:29, пустое)
    • 100М это уже не защита от статики — -=Shura=-   (22.01.2003 10:38, пустое)
  • а можно резистор ОС заменить на т-образный делитель и сё! (если Р ОС должен быть великим) — mse   (22.01.2003 10:17, пустое)
    • Входное сопротивление упадёт. — -=Shura=-   (22.01.2003 10:25, пустое)
      • ;О) — mse   (22.01.2003 10:53, пустое)
      • у идеального измерителя тока входное сопротивление должно быть равно нулю :-) — емеля   (22.01.2003 10:32, пустое)
        • Хе-хе, типа подколол. ;-)) — -=Shura=-   (22.01.2003 10:45, пустое)
          • Вполне серьёзно, но может я не совсем верно понял фразу о том что "входное сопротивление упадёт"? — емеля   (22.01.2003 10:53, пустое)