Отправлено L.A. 22 января 2003 г. 14:20 В ответ на: И это правильно - инженеру нИЗЗя пользоваться радиолюбительскими технологиями ;О) отправлено mse 22 января 2003 г. 14:10

По моему все это чушь придуманная из за снобизма отдельных "специалистов". А на самом деле технология определяется требованиями ТЗ и возможностями оборудования. И как говорит Леонид Иванович: "Плохой прибор можно сделать на чем угодно".

• радиолюбитель может, например,... — mse   (22.01.2003 14:26, 172 байт)
  • Это не радиолюбительская, это китайская технология. Еще применялась в кружках юных техников. — L.A.   (22.01.2003 14:28, пустое)
    • Это оно и есть - инженер ставит деталь в схемку, руководствуясь ДШ, а не методом тыка и подбором — mse   (22.01.2003 14:31, пустое)
      • По вашему радиолюбители не умеют читать даташиты? — L.A.   (22.01.2003 14:37, пустое)
        • Блин, да умеют они читать, умеют, но могут подбирать транзистор по минимуму обратного тока коллектора, а инженер - нет, он должен ставить в изделие транзистор с нормированным параметром, потому что в серии никто ничего подбирать не будет — mse   (22.01.2003 14:41, пустое)
          • В общем это правильно, но на каждое правило существует масса исключений. Читал в зарубежных журналах про подбор транзисторов попарно, об отборе по минимуму шумов в серийной измерительной аппаратуре. А в ЗИПе к отечественным приборам попадались попарно подобранные транзисторы. Кроме того, существовала практика применения компонентов в режимах, отличных от ТУ. Конечно, д.б. все обоснования, испытания и согласования с изготовителем. — Игорь Осипов    (22.01.2003 16:20, пустое)
            • Это как правило... — mse   (22.01.2003 16:42, 323 байт)
              • Есть ещё "классические" ошибки — -=Shura=-   (22.01.2003 16:52, 288 байт)
              • Есть ещё "классические" ошибки — -=Shura=-   (22.01.2003 16:51, 288 байт)