Т. е. мы имеем аккумулятор с теми же Ah, но с большим напряжением, а это выгодно в смысле мощности, вроде бы. («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Т. е. мы имеем аккумулятор с теми же Ah, но с большим напряжением, а это выгодно в смысле мощности, вроде бы.

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено palito 06 февраля 2003 г. 13:27
В ответ на: Ответ:При последовательном вообще ни на что не умножается, А*h остаются такими же. Только напряж. растет отправлено ЖАК 06 февраля 2003 г. 12:41

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

A*h упадёт ессно. — -=Shura=- (06.02.2003 13:32, пустое)
- Ставлю вопрос ребром - что выгодней в смысле времени работы: 2 акк. последовательно или 2 параллельно, но с преобразователем 12->25в с КПД 78% ? — palito (06.02.2003 13:35, пустое)
  - включать аккумуляторы параллельно вообще не допустимо(+) — емеля (06.02.2003 14:38, 666 байт)
    - Ответ: А Вы - то сами пробовали параллелить АКБ, или Ваше мнение чисто "платоническое"? — ЖАК (07.02.2003 00:29, пустое)
    - Я осознал что это ужасно, но в UPS APC (например 2200 XL) это стандартное решение ;-( — palito (06.02.2003 15:00, пустое)
  - 2 одинаковых (!) последовательно. — -=Shura=- (06.02.2003 13:38, пустое)
    - Но заряжать их видимо лучше по отдельности? — palito (06.02.2003 13:42, пустое)
      - Как раз наоборот. — -=Shura=-   (06.02.2003 13:45, пустое)
        
        А можно подробней пожалуйста. — palito   (06.02.2003 13:47, пустое)
        
        Заряжать лучше всю цепочку сразу. — -=Shura=-   (06.02.2003 13:49, пустое)
        
        Ответ: Извините, но Вы не правы. Лучше контролировать заряд каждого моноблока, а лучше каждого элемента. Плохо то, что это не всегда легко решить — ЖАК   (07.02.2003 00:58, 391 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru