[an error occurred while processing this directive]
Ни КПД ни массогабаритные показатели в Hi-End имхо никого не волнуют. У них там свои заморочки.
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
-=Shura=-
04 апреля 2003 г. 11:39
В ответ на:
Ответ: Нейжели это единственная причина: даже если банально обеспечить минимальную нагрузку шунтом, КПД все равно будет лучше у импульсника, а массогабаритные параметры вообще не в счет.
отправлено Aquarius 04 апреля 2003 г. 11:35
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
А как насчет отфильтровки 100Hz ? Это хорошая заморочка.
—
Aquarius
(04.04.2003 11:44,
пустое
)
Настоящие герои трудностей не боятся - сами себе создают, чтобы потом героически побороть. ;-))
—
-=Shura=-
(04.04.2003 11:48,
пустое
)
Так что, можно спокойно ставить в УМЗЧ импульсник и забить на все эти предрассудки?
—
Aquarius
(04.04.2003 11:55,
пустое
)
Низя!! А забыли интермодуляционные искажения, биения гармоник сигнала и 100Кгц и жесткое ограничение при перегрузке ? От имп. источника можно питать только класс D. И это с успехом делается.
—
General
(04.04.2003 12:20,
пустое
)
Можно. Но с большими перепадами мощности всё-таки потрахаться придётся, имхо.
—
-=Shura=-
(04.04.2003 12:01, 184 байт)
Ответ: Спасибо, понял.
—
Aquarius
(04.04.2003 12:21,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru