Со вторым согласен, а почему паразитная-то меньше? («Телесистемы»: «Конференция «Аналоговая схемотехника»»)

[an error occurred while processing this directive]

Со вторым согласен, а почему паразитная-то меньше?

(«Телесистемы»: «Конференция «Аналоговая схемотехника»»)

О фирме | Новости | Новые изделия | Продукция | Прайс-лист | Поддержка | Интернет-магазин | Где купить? | Доставка | Новостная рассылка | Обратная связь | Содержание | Поиск

Отправлено -=Shura=- 29 апреля 2003 г. 12:13
В ответ на: Чем Вам автотрансформатор не угодил? Меньше паразитная индуктивность, vs трансформатор + вольтдобавка от первичной обмотки --> меньше коефф. трансформации. отправлено SVI 29 апреля 2003 г. 12:10

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Во вторичную обмотку трансформатора энергия передается только через потокосцепление, в автотр. (вторичка + первичка) часть тока самоиндукции учавствует в отдаче энергии непосредственно. — SVI (29.04.2003 12:40, пустое)
- Бесспорно, но индуктивность тут причём? — -=Shura=- (29.04.2003 12:45, пустое)
  - Как причем? Меньшая часть обмотки работает через индукцию---> больше коэффициент связи между обмотками. — SVI (29.04.2003 12:51, пустое)
    - Всё равно не вижу связи с индуктивностью рассеяния. — -=Shura=- (29.04.2003 13:08, пустое)
      - Lрасс=Lобм*(1-Kсв^2) - кажется так ( когда начинаю что-то считать - вывожу формулу заново) — SVI   (29.04.2003 13:17, пустое)
        
        У меня другие данные ;-) — -=Shura=-   (29.04.2003 13:23, 132 байт, картинка)
        
        Меня на media.karelia.ru сисадмин не пускает, но я догадываюсь, о чем речь — SVI   (29.04.2003 13:52, 374 байт)
        
        16 раз!: — Vallav   (29.04.2003 20:40, 244 байт)
        
        У маня получилось в 4 раза - но не в том суть. — SVI   (30.04.2003 09:03, пустое)
        
        Ответ: — Vallav   (30.04.2003 10:29, 140 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru