Отправлено Toad 07 мая 2003 г. 15:19 В ответ на: может и был, но в качестве теста для того чтобы модель сделать и потом показать что то что вы хотели сделать в первом своем высказывании не катит и надо делать bootstrap потому что шумы которые получаются при усреднении больше чем если сделать эквивалентное понижение омности - лично я так все это понял ;-)если вы по другому поняли то выдвиньте свою гипотезу -) отправлено net 07 мая 2003 г. 14:39

честно говоря, не слишком внимательно читал, однако показалось мне, что для фотокондуктивнго дтектора PC они предполагают использовать десяток упараллеленных 797х, а для фотовольтаического детектора PV--бутстрепный трансимпедансный усилитель. При бутстрепе можно облегчить проблему собственной емкости диода и ставить большие резисторы в ОС, снижая требования по компенсации и борясь с сужением полосы пропускания.

• да какая разница в чем причина - ведь я так понял главно еони цель в виде шумов поставили и вот на нее и шли - а остальное уже в качестве дополнения — net   (07.05.2003 18:03, пустое)
  • Да там два типа разных приемников рассмотрено, для различных приложений. — Toad   (07.05.2003 18:31, пустое)
    • расмотрено понятно а выводы какие надо делать? или без выводом просто рассмотрели? — net   (07.05.2003 18:41, пустое)
      • Каждому приемнику-по схеме. — Toad   (07.05.2003 18:55, 295 байт)
        • ну и я про что писал? смотри выше ;-) — net   (07.05.2003 19:18, пустое)

E-mail: info@telesys.ru