Отправлено cipher 28 мая 2003 г. 16:08

Мои соображения
знаю два варианта:
1) выпрямитель -> импульсный преобразователь -> импульсный трансформатор -> выпрямитель -> (можно)линейный стабилизатор
Посмотрел микросхемы Viper, TopSwitch и некоторые др.
достоинства:
- минимальные размеры;
- мало деталей;
- микросхемы вроде не очень дорогие;
недостатки:
- где достать импульсный трансформатор подешевле, или самим мотать;
- импульсные помехи;
- опасность высокого напряжения (слышал про частый "улёт" компьютерных БП);
2) сетевой трансформатор -> выпрямитель -> импульсный стабилизатор
Посмотрел микросхемы LM2576, MC34063
достоинства:
- безопасен;
недостатки:
- большой и дорогой трансформатор;

требования:
1) цена;
2) надёжность - круглосуточная работа, пожаробезопасность;
3) изменяющаяся нагрузка - скачки тока до 1,5А
4) мин. габариты
5) возможность ограничения тока

Выскажите, пожалуйста, свои соображения по поводу схемы, по поводу упомянутых микросхем.

Заранее спасибо.

• Ответ: Однозначно 2. — Dimich   (28.05.2003 18:01, 570 байт)
  • Нешто я не понимаю - слоны животные полезные... — Dimitris   (28.05.2003 18:49, 240 байт)
    • Ответ: Зависит от активного сопротивления обмоток, массы транса, рабочей индукции, тока нагрузки, емкости фильтра, изменения амплитуды входного напряжения. — Dimich   (28.05.2003 19:05, 471 байт)
      • Возьмите, Dimich , пригодится ! — Dimitris   (29.05.2003 14:09, 432 байт)
      • Сделать БПНД с запасом по прегрузке в 3 раза - 3 раза плюнуть. ;-) Сделать ИБП чтоб держал 660VAC входного мягко говоря з@eбёшься — -=Shura=-   (28.05.2003 21:23, пустое)
      • "Слышал про частый "улёт" компьютерных БП" мое мнение о причинах улетов. — misyachniy   (28.05.2003 19:36, 846 байт)
        • Согласен, только — Dimitris   (29.05.2003 14:31, 142 байт)
• Одно могу сказать, дружище: если под "опасностью высокого напряжения" подразумевается несанкционированные прыжки напряжения сети, то тут и сетевой транс не спасет. Сам видел - дымят что кадила... — Dimitris   (28.05.2003 16:23, 262 байт)