Отправлено Алексей Мусин 26 июня 2003 г. 14:51

Нужно сделать простой контроль напряжения с гальванической развязкой (+12В). Т.е. нужно, чтобы при напряжении ниже 9-10В на выходе это отражалось (поэтому просто R + оптрон не годится).
1:
стабилитрон на 9,1В, оптрон SFH-617-A3, R = 100 Ом.
2:
TL431 + 3 резистора для него + оптрон и резистор для него.

Что выбрать-то?
Самому нравится простота первого варианта. На разброс напряжений у зенеров (0,5В), падений на светодиоде оптрона и 10% разброса у резистора вроде наплевать (маткада рулит :) - ток через оптрон будет гулять от 8 до 21 мА.

• Идейки(+) — Vit   (26.06.2003 19:42, 429 байт)
• У меня есть сильное подозрение, что кучи твои - не из сена. — L.A.   (26.06.2003 17:12, пустое)
  • Андрей, расслабься (в конце мессаги история для этого :) — Алексей Мусин   (27.06.2003 07:57, 1462 байт)
    • Можете не поверить - но со мной произошла точно такая же история. :-) — -=Shura=-   (27.06.2003 10:26, 351 байт)
      • Гы (+) — Алексей Мусин   (27.06.2003 11:57, 165 байт)
• 2 куча - откуда лишний резистор? Два устанавливают порог срабатывания, один ограничивает ток светодиода - т.е. TL431 работает как супервизор. Третий резистор можно воткнуть для гистерезиса. — SVI   (26.06.2003 16:07, пустое)
  • Пардон, гистерезисную схему на TL431 придумать не удалось :-( — SVI   (26.06.2003 16:13, пустое)
    • TL431 + PNP + R... — NICOLAY   (26.06.2003 18:31, пустое)
      • Это неспортивно. — SVI   (26.06.2003 19:08, пустое)
• У второй кучки более четкий порог срабатывания - немаловажная вещь. — Dimitris   (26.06.2003 15:43, пустое)
  • Согласен! Но ЕСЛИ я все учел в первой кучке, то раброс в ней меня устраивает :) — Алексей Мусин   (26.06.2003 15:57, пустое)
    • Один ослик за такое жизнью (голодной смертью) поплатился... ;-) — Dimitris   (26.06.2003 16:16, пустое)
• Ответ: имхо 3 вариант: 1171СП10 (или аналог) + оптрон — bam   (26.06.2003 15:11, пустое)
  • Это супервизор что ли? — Алексей Мусин   (26.06.2003 15:44, 123 байт)
    • К зенеру еще надо транзистор. Хотя, даже в этом случае, они вместе дешевле супервизора. Короче, одна часть схемы, вот эта, контролирует напряжение. А последовательный оптрон, как я написал раньше, контролирует ток. Вообще-то, такая конструкция делается часа за 3 , вместе с обдумыванием и монтажом. — L.A.   (26.06.2003 17:34, пустое)
    • Ответ: Гистерезис, но если его формировать по вторичке то можно и по 1 варианту — bam   (26.06.2003 16:21, пустое)
• Ну так сделай 2 оптрона - один на напряжение, другой на ток. — L.A.   (26.06.2003 14:57, пустое)
  • не понял, что здесь обеспечивает детерминированность порога? — Алексей Мусин   (26.06.2003 15:42, пустое)
    • "Детерминированность порога" как ты говоришь, должна обеспечить твоя схема. Поставь компаратор напряжения например 1230ПД86 ( аналог моторолы 3406х ). При понижении он включит оптрон. — L.A.   (26.06.2003 17:11, пустое)