[an error occurred while processing this directive]
Ответ: найти stp14nf10 нет шанса (похожие, но хуже $8) , а буду пробовать irf520*3штуки=1$
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
IVX
03 июля 2003 г. 12:36
В ответ на:
В параллель все равно будет дороже и менее надежно.
отправлено L.A. 03 июля 2003 г. 10:11
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Зачем такие жертвы? IRF520*3=IRF540 - и лучше и дешевле
—
SVI
(03.07.2003 13:00,
пустое
)
Ответ: ХИ-ХИ-ХИ, а скорость сравнили?
—
IVX
(03.07.2003 19:41,
пустое
)
Не вижу разницы
—
SVI
(04.07.2003 10:16,
пустое
)
Ответ: вы правы-для 100кгц разницы почти нет, но на 500кгц...540(520)Turn-On Delay Time/Rise Time/Turn-Off Delay Time/Fall Time/Total Gate Charge-11(6.9)/35(23)/39(30)/35(24)/71(22)
—
IVX
(04.07.2003 12:05,
пустое
)
Надо считать так: (Turn-On Delay Time + Rise Time)/(Turn-Off Delay Time + Fall Time)/Total Gate Charge - 46(30)/74(54)/71(66)
—
SVI
(04.07.2003 13:00, 190 байт)
Ответ: class D amp -вестимо и есть прецизионный ШИМ, при +/-45в и 300кгц кпд на rf540-83%, а на 80кгц 93%
—
IVX
(04.07.2003 20:58, 265 байт)
Судя по einfo IRFR3410 продается в россии несколькими фирмами
—
SVI
(07.07.2003 11:25,
пустое
)
Ответ: и то верно, уже и stp14nf10 появились:)
—
IVX
(07.07.2003 20:00,
пустое
)
P.S. Если времена все же не устраивают, можно купить IRFR(U)3410
—
SVI
(04.07.2003 13:33,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru