[an error occurred while processing this directive]
Можно-ли самому прикинуть эффективную магнитную проницаемость сердечника из двух Б22 (М2000НМ) без зазора?
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
DC
07 июля 2003 г. 13:59
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Честно говоря (+)
—
Dimitris
(08.07.2003 11:36, 683 байт)
Эффективную для чего? Начальная - 2000 (почти сам догадался)
—
Dimitris
(07.07.2003 17:58,
пустое
)
Эффективная магнитная проницаемость Б22
—
SVI
(07.07.2003 18:31, 195 байт)
"Эффективная проницаемость сердечника" ужасно звучит. Лучше "материала сердечника".
—
Крок
(07.07.2003 16:06, 82 байт)
Ничего подобного. Уже один раз этот вопрос обсуждался - есть проницаемость материала, есть эффективная проницаемость собственно сердечника. Насчёт того, как её измерить - всё верно.
—
-=Shura=-
(07.07.2003 21:38,
пустое
)
Меня не было в городе, когда обсуждалось. Что таоке эффективная проницаемость сердечника ? Кому нужна в практике ? Нельзя ли заменить индуктивностью витка ?
—
Крок
(08.07.2003 10:31,
пустое
)
А насыщение как считать?
—
-=Shura=-
(08.07.2003 10:43,
пустое
)
Да вроде в справочниках приводят длину средней линии
—
Крок
(08.07.2003 13:20,
пустое
)
So?
—
-=Shura=-
(08.07.2003 13:22,
пустое
)
Хрен его знает.
—
Крок
(08.07.2003 13:31, 212 байт)
Ну вот насчёт последней фразы поподробнее плз. А именно - как от напряжённости перейдём у индукции. ;-)
—
-=Shura=-
(08.07.2003 13:33,
пустое
)
Кривуля такая есть у каждого материала - начерченная в координатах B H. Это зависимость индукции от напряжённости.
—
Крок
(08.07.2003 13:50, 75 байт)
Ответ верный. Правда, эти кривули упаришься искать. Кроме того, приводится начальная характеристика.
—
Dimitris
(08.07.2003 13:54,
пустое
)
Ребят, да мы не о том спорим. Расстреляйте меня, если ему нужна точность лучше 20% :-))
—
Крок
(08.07.2003 13:57,
пустое
)
Абсолютно уверен.
—
Dimitris
(08.07.2003 14:48,
пустое
)
Не хочет греческих букв понимать. :-) B=мю эфф. * H и без всяких кривуль
—
-=Shura=-
(08.07.2003 13:54,
пустое
)
Ну в этом справочнике для каждого материала она гуляет втрое. И, полагаю, определяется не геометрией, а всё-таки материалом
—
Крок
(08.07.2003 14:02,
пустое
)
Ни первое ни второе не верно
—
-=Shura=-
(08.07.2003 15:36, 557 байт)
Ну когда человека интересует масимальная индукция, ему, как правило нас..ть на проницаемость. И наоборот...
—
Крок
(08.07.2003 19:11,
пустое
)
Как это?
—
-=Shura=-
(08.07.2003 19:18, 212 байт)
Ответ:
—
Vallav
(09.07.2003 09:38, 125 байт)
Ну? А я о чём?
—
-=Shura=-
(09.07.2003 09:42,
пустое
)
Как правило известна напряжённость поля при "насыщении" (ссылаюсь на тот же справочник).
—
Крок
(09.07.2003 00:00, 228 байт)
Вы опять путаете
—
-=Shura=-
(09.07.2003 09:28, 183 байт)
Сдаюсь
—
Крок
(09.07.2003 12:12,
пустое
)
„E„ѓ„„„Ћ „ѓ„Ѓ„Ђ„ѓ„Ђ„q „Ѓ„‚„Ђ„‹„u. B=ѓКH
—
-=Shura=-
(08.07.2003 13:53,
пустое
)
Вот это ты круто выдал ! :-)))
—
Крок
(08.07.2003 13:56,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru