Отправлено Vjacheslav 09 июля 2003 г. 18:36 В ответ на: У меня прошло со временем. OrCad лучше как система, но и больше. Если хочется чувствовать себя, как в PCAD8 посоветовал бы обратить внимание на родного ребенка альтиума (pcad-чужой!), а именно Protel Dxp. Видимо, на него смогут спрыгнуть нынешние владельцы PCAD2002. отправлено General 09 июля 2003 г. 18:13

Ответ: В ProtelDXP нет Swap Pins и Swap Gate, а в больших проектах это жизненно необходимо. Насчет P-CAD не родной для Altium - к Вашему сведению первые P-CAD как раз она и разрабатывала, а потом продала.
Не поймите превратно - я не говорю что ProtelDXP полное г...но, нет это пакет, если отбросить все что связано с CPLD/FPGA (а здесь он не конкурент спецпакетам), того же класса что и P-CAD 2002 - в чем-то лучше в чем-то хуже. Но в нем нет ничего революционного, чтобы перескакивать на него. ORCAD'чики может быть и перепрыгнут.

• Ответ: К вопросу о возможностях PCAD/ORCAD (+) — Assm   (09.07.2003 19:50, 509 байт)
  • Ручной разводчик в Оркаде так себе. И вообще, PCAD чертовски неудобен, но имеет больше возможностей (м.б. извращенных) при работе с платой. Насчет Оркада - тут его апологетом работает тов. Электроник. — General   (09.07.2003 20:49, пустое)
    • Ответ: Насчёт разводчика - не знаю, хочу одолеть спекктру (там тоже есть ручная и интеррактивная разводка), а схемный редактор в оркаде - точно сильнее. — Assm   (09.07.2003 21:06, пустое)