[an error occurred while processing this directive]
А емкость затвора заметная около 1000 пФ
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
L.A.
18 июля 2003 г. 15:18
В ответ на:
Ответ:
отправлено Ural 18 июля 2003 г. 15:15
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
И при такой ёмкости кого-то колышут вероятные выбросы, которые могут произойти из-за переключения драйверующего транзистора ???
—
Крок
(18.07.2003 15:26,
пустое
)
Все правильно, только емкость у таких транзюков иногда 5000пф..... вот и думайте по поводу перезаряда. А ускоряющие кандеры ставят и для полевиков- сам видел
—
Jaxon
(18.07.2003 15:53,
пустое
)
Для выбранных мной IRGP50B60PD1 емкость затвора 3648 пФ (из даташита).
—
Ural
(18.07.2003 15:57,
пустое
)
не мало, все равно... а как там ,к стати, ток коллектора от частоты???? :)))))))))
—
Jaxon
(18.07.2003 16:03,
пустое
)
Да никак! Нет такого графика! Стыдливо умалчивают!
—
Ural
(18.07.2003 16:04,
пустое
)
это плохо...... у других IGBT посмотри - обычно есть,
—
Jaxon
(18.07.2003 16:15,
пустое
)
Ага, а мне нужен именно этот тип! Я его с такой кровью нашел!
—
Ural
(18.07.2003 16:20,
пустое
)
Не хочу показаться перестраховщиком, но ->
—
Ural
(18.07.2003 15:31, 310 байт)
"Приличные импульсные токи первичной обмотки сигнального трансформатора" вряд ли могут служить причиной выхода из строя мощных транзисторов. Мне так кажется...
—
Крок
(18.07.2003 16:04,
пустое
)
выброс от инд. рассеяния сигнальника могут банально пробить затвор- вот так!
—
Jaxon
(18.07.2003 16:17,
пустое
)
Согласен.
—
Ural
(18.07.2003 16:05, 108 байт)
Не будем спорить. В цене изделия стабилитроны утонут.
—
Крок
(18.07.2003 16:16,
пустое
)
Правильно! Я хочу определить, имеет ли право на жизнь схема с сигнальным трансформатором? Драйверы что-то не радуют.
—
Ural
(18.07.2003 16:19,
пустое
)
С четырехобмоточным - только на смерть.
—
Dimitris
(18.07.2003 18:18,
пустое
)
А ещё значительное преимущество транса - гальваническая развязка сигнальной части от сети
—
Крок
(18.07.2003 16:33,
пустое
)
И недостаток (по-моему, может, я и не прав):
—
Ural
(18.07.2003 16:44, 153 байт)
Я мотал на торе. Порознь. Две ( полумост был). Просто витки считал.
—
Крок
(18.07.2003 16:57,
пустое
)
делал также, работало нормально. Думаю на Ш-обр. помотать- технологичней
—
Jaxon
(18.07.2003 18:18,
пустое
)
Низя, ребята, на Ш. Проходили (+)
—
Dimitris
(18.07.2003 18:32, 206 байт)
так и знал! ладно ,помотаю на кольце
—
Jaxon
(18.07.2003 18:58,
пустое
)
Абсолютно.
—
-=Shura=-
(18.07.2003 16:27,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru