Отправлено AndrI 21 июля 2003 г. 22:43

Попытался запустить обратноходовой преобразователь. Для поднятия КПД использовал полевик с сенсором тока. Вроде нашел похожую схему где синал тока подается сразу с измерительного токового резистора (500 ом)на вход компаратора UC3845. Ничего не работает. Закончилось тем что поставил дополнительую интегрирующую RC цепь для гашения импульсных помех на входе компаратора тока. Вопрос использовал ли кто такие полевики и почему у них такие помехи на токовом выходе (двухпроводная схема - сенсор и вывод кельвина (просто исток) - вроде помех не должно быть ан 500 Ом (емкости маленькие)? Есть ли смысл их ставить?
С уважением, Андрей

• Пробел в знаниях обнаружился. Просветите кто знает - что такое Kelvin source? — -=Shura=-   (22.07.2003 09:39, пустое)
  • Второй вывод токового датчика что бы силовая индуктивная дрянь на соурсе не мешалась — Bludger   (22.07.2003 09:47, пустое)
    • Спасибо, так и подумал. Не понял только, при чём там Кельвин. ;-) — -=Shura=-   (22.07.2003 09:53, пустое)
      • Это четырехпроводная разводка шунтового резистора. — General   (22.07.2003 10:40, пустое)
      • Похоже, потому что там у них включена какая то термокомпенсирующая дрянь... — Bludger   (22.07.2003 10:07, пустое)
        • Дальше в лес - больше палок. ;-) А где почитать про это? — -=Shura=-   (22.07.2003 10:10, пустое)
          • В ДШ есть график зависимости коэффициента токового датчика от температуры - он достаточно линеен, из чего делаю вывод, что где то припаяна термокомпенсация :) — Bludger   (22.07.2003 10:23, пустое)
            • Если ты про Fig.15, то я бы такого не сказал. Почти 4% нелинейность. — -=Shura=-   (22.07.2003 10:30, пустое)
              • Ну да, а Rds больше чем в два раза плавает... Не насовсем, конечно, но подкомпенсировали.. — Bludger   (22.07.2003 10:33, пустое)
                • Больше, чем в 4 раза. ;-) Но, имхо, шунт просто из другого материала сделан и никакой компенсации там нет. — -=Shura=-   (22.07.2003 11:01, пустое)
                  • Ага, и сопротивление канала то же что и в оригинале :) Не, там они на канале меряют вроде как... — Bludger   (22.07.2003 11:04, пустое)
                    • Где написано, что такое же? — -=Shura=-   (22.07.2003 11:13, пустое)
                      • В ДШ - и там и там по 180 мелких ом — Bludger   (22.07.2003 11:17, пустое)
                        • В упор не вижу — -=Shura=-   (22.07.2003 11:20, пустое)
                          • Ответ: — Bludger   (22.07.2003 11:36, 120 байт)
                            • Ну вот, последний и смотрю. Где там сопр. шунта? — -=Shura=-   (22.07.2003 11:39, пустое)
                              • Ответ: — Bludger   (22.07.2003 11:44, 276 байт)
                                • ОK — -=Shura=-   (22.07.2003 12:48, пустое)
                                  • Господа, флейм на эту тему уже был. — SVI   (22.07.2003 13:26, 193 байт)
• Ответ: — Bludger   (22.07.2003 09:24, 427 байт)
  • Re — AndrI   (22.07.2003 11:12, 749 байт)
    • Ответ: — Bludger   (22.07.2003 11:33, 882 байт)
      • Re — AndrI   (22.07.2003 16:43, 566 байт)
        • Ответ: — Bludger   (23.07.2003 09:48, 613 байт)
• Дополнительно - как уменьшить поля рассеяния у транса 6 и 60 витков на броневике? — AndrI   (21.07.2003 22:58, пустое)
  • Что первичка, что вторичка? — Dimitris   (22.07.2003 18:10, пустое)
    • Первичка 6 витков, вторичка 60 — AndrI   (22.07.2003 21:19, пустое)