Отправлено SVI 18 августа 2003 г. 10:25 В ответ на: А в чём проблема цифруешь 100Гц а далее по школьным формулам считаешь среднеквадратичное напряжение. Если тебя оно интересует или ещё проще цифруешь чаще ищешь максимум и минимуми делишь его на 1.41 отправлено MegaVolt 18 августа 2003 г. 10:09

И делить ничего не надо - все равно нужно усилить сигнал до оцифровки - просто выбрать подходящий коэффициент усиления.

• Да и 100 маловато нужно больше ибо если цифруешь 50 можно попасть в одни нули и если 100 то тоже можно попасть на нули. Нуна больше да ещё желательно аппроксимацировать — MegaVolt   (18.08.2003 10:49, пустое)
  • Вы меня не поняли. Засуньте текст в теле в МАТЛАБ — SVI   (18.08.2003 11:25, 619 байт)
    • А по русски? Нету у меня маткада да и такие вопросы по идее должны решатся в уме по крайней мере принципы — MegaVolt   (18.08.2003 11:43, пустое)
      • Все просто. Оцифровка 200Гц. Четыре сэмпла. Входная частота от 49 до 50Гц. Входная амплитуда 1...500мВ — SVI   (18.08.2003 11:53, 243 байт)
        • А диапазон частот исходя из чего выбран ? По точности или ещё по чём? — MegaVolt   (18.08.2003 15:33, пустое)
          • 49...51 Гц - это допустимый диапазон промышленной сети, имхо — SVI   (18.08.2003 15:58, пустое)
            • Я не про то. Твой алгоритм будет точно работать для 50 Гц для всех остальных частот будет рости ошибка :( Так вот я и спрашиваю какова ошибка на 51Гц или на 49? — MegaVolt   (19.08.2003 11:29, пустое)
              • Вместо 500мВ вычичляет 499.4 на 49Гц и 502.5 на 51Гц — SVI   (19.08.2003 13:55, пустое)
                • Зы: забыл сказать, на 49 и 51 вычисленная амплитуда гуляет вокруг значения 500мВ (зависит от начального угла) и среднее по 50 вычислениям точно равно 500 — SVI   (19.08.2003 14:05, 70 байт)
                  • Почему? — MegaVolt   (19.08.2003 16:45, пустое)
                    • Почему бы нет? В зависимости от фазового угла на крайних частотах промышленной частоты, амплитуда вектора после свертки меняется от 492 до 508 — SVI   (19.08.2003 17:16, 582 байт)
                      • А если я хочу получить RMS от диапазона частот то с какой цифровать? — MegaVolt   (19.08.2003 19:31, пустое)
                        • Исходя из критерия Найквиста :) А если серьезно, зависит от задачи. — SVI   (20.08.2003 09:52, пустое)
                          • Вот пример ( MATLAB текст не привожу ) — SVI   (20.08.2003 10:22, 513 байт)
                            • PS: в некоторых случяях эту задачу можно решить при Fs=10кГц — SVI   (20.08.2003 11:15, пустое)
                              • Я имел в виду сигнал имеющий полосу от 0 до Fmax т.е. не синус — MegaVolt   (20.08.2003 14:39, пустое)
                                • Я тоже не имел в виду синус, а именно произвольный сигнал в заданном диапазоне частот — SVI   (20.08.2003 15:25, 499 байт)
                                  • Понятно — MegaVolt   (20.08.2003 16:47, пустое)
        • А диапазон частот исходя из чего выбран ? По точности или ещё по чём? — MegaVolt   (18.08.2003 15:33, пустое)
        • Пардон, входная частота от 49 до 51 Гц — SVI   (18.08.2003 11:56, пустое)