Отправлено Точка опоры 04 сентября 2003 г. 19:25 В ответ на: Ээээ... Не могли бы Вы прояснить? отправлено -=Shura=- 04 сентября 2003 г. 18:37

Как это выглядело в УВХ, совмещенном с инструментальным усилителем ( 4-й курс, насколько помню ).
Соль: Если разность потенциалов равна нулю, то и утечки не будет.

Теория схемы: С выхода инструментальника стоят друг за другом два МОП-транзистора с индуцируемым каналом. Позади них - накопительный конденсатор. За ним - повторитель на ОУ ( с полевиками на входе ). Выход повторителя подключен к обратной связи выходного ОУ инструментальника ( ОС на дифференциальный усилитель инструментальника идёт только с повторителя ) и на точку соединения МОП-транзисторов.

Теория работы: При хранении разность потенциалов между истоком и стоком второго МОП-транзистора поддерживается ~0 за счёт повторителя. Утечка с выхода инструментальника через первый МОП-транзистор никого не напрягает. При начале выборки ( априорно ) выход инструментальника находится в насыщении ( ОС разомкнута ) и, за счёт ограничения выходного тока ОУ, можно считать, что перезаряд конденсатора производится постоянным током ( напряжение на нём изменяется линейно ). ОС выходного каскада вступает в действие в самом конце перезаряда.

Расчёты: Детально рассчитывались только характеристики в режиме хранения. Максимальное время выборки оценивалось без учёта возможных перерегулировок при выходе дифф. усилителя из насыщения и прочих динамических эффектов.

Макет: Не изготавливался.

• А, так это совсем не тое. Это компенсация утечек при хранении, насколько я помню. Петеру совсем другое надо, если я правильно понял. — -=Shura=-   (04.09.2003 21:52, пустое)
  • Ответ: ( + Peter'y ) — Точка опоры   (05.09.2003 09:51, 153 байт)