Отправлено Отделение 13 16 сентября 2003 г. 10:40

Вот всех интересуют низкие искажения усилителей. А ведь основной вклад в искажения звука на мой взгляд вносит электроакустический преобразователь (динамик).
Сопротивление воздуха пропорционально скорости движения диффузора. На больших амплитудах сопротивление больше. Т.е. имеем завал на амплитудной характеристике. Кроме того, при синусоидальном сигнале скорость движения диффузора пропорциональна косинусу. И вместо синуса излучается треугольник со скругленной вершиной.
Подвес диффузора это своего рода пружина. А сила сопротивления пружины пропорциональна расстоянию сжатия или растяжения. Подадим на динамик два синуса: низкой и высокой частоты. На пике низкой частоты пружина сжата, сила сопротивления увеличилась. Это приведет к уменьшению амплитуды высокой частоты. Происходит взаимная модуляция и лезут всякие интермодуляционные искажения.
А есть еще и изменение напряженности магнитного поля от положения катушки, собственные колебания в диффузоре...
Поэтому никто и не измеряет коэффициент гармоник по звуковому давлению. Чтобы не вызвать панику среди населения :)

• Ответ: Если копать так уж давайте строить модель человеческого уха и плясать от печки. — rmf   (16.09.2003 13:31, пустое)
  • Почитайте книгу: Цвиккер "Ухо, как приёмник информации". После неё вообще непонятно, как можно слышать тысячные доли процента нелинейных искажений. — Игорь Осипов   (16.09.2003 15:39, пустое)
    • Посмотрите картину: Ван Гог "Автопортрет". Ухо как передатчик информации. — Глупыйкаламбурщик    (16.09.2003 16:19, пустое)
  • тогда можно придти к выводу (+) — koyodza   (16.09.2003 14:20, 60 байт)
    • А как же низа? Их надоть ощущать всем телом, диафрагмой :-) (-) — Анатоль    (16.09.2003 14:50, пустое)
      • А верха (20к и выше), как оказалось, чело принимает еще и поверхностью склеры, а это уже глаз! 8-Р — Dimitris   (16.09.2003 15:58, пустое)
• Для компенсации нелинейности АС давно уже придумали ЭМОС по ускорению диффузора. А еще раньше - многополосные АС — -=L.A.=-   (16.09.2003 12:45, пустое)
  • Ну если есть ЭМОС, зачем тогда вообще бороться за точность конечного усилителя ? Вы когда-нибудь видели операционник, чтоб производитель парился о стабильности его коэффициента передачи ? — Крок   (16.09.2003 19:37, пустое)
    • Да вроде как нынче все операционники такого типа. Производитель "парится" не только на тему стабильности Ко но и насчет стабильности десятка других параметров — -=L.A.=-   (16.09.2003 19:41, пустое)
• коэффициент гармоник по звуковому давлению таки кто нибудь меряет и .5%@200-20000hz оч круто. — IVX   (16.09.2003 11:26, пустое)
• Как интересно :-) А я вот давно-давно читал, что "динамик" вносит четные гармоники, каковые человеком не воспринимаются, т.ч. измерять и бороться смысла нет :-) (-) — Анатоль    (16.09.2003 10:56, пустое)
  • Ответ: О как завело. Пятница форева! Все дело в нелинейности. Она порождает и гармоники и интермодуляцию. В частности квадратичная нелинейность порождает как четные гармоники, так и комб. частоты вида F1+F2 и F1-F2. Нелинейности кубического вида порождают комбинации F1+2*F2 F1-2*F2 и похожие для всех гармоник. Погано звучит именно интермодуляция, а не гармоники, особенно четные. Вторая и четвертая гармоники - это таже нота на октаву и на две октавы выше. И звучат приятно и малозаметно (в соответствующих дозах). А вот суммарные и разностные частоты как раз попадают на диссонирующие ноты, а то и вообще между нот. — Alex Ant   (16.09.2003 11:31, пустое)
    • Точно, хе-хе - здравствуй, пятница! Тут еще + фактор маскировки (+) — Dimitris   (16.09.2003 11:58, 245 байт)
  • По-моему, интермодуляционные искажения не являются гармоническими. — Отделение 13   (16.09.2003 11:02, пустое)
• Абс точно. Отсюда заповедь - юзить акустику с запасом мощности. А для населения - писАть РМРО=1кВт. ;-) — Dimitris   (16.09.2003 10:46, пустое)