Отправлено Леонид Иванович 21 сентября 2003 г. 20:41 В ответ на: Вот последнее предложение сильно осложнит выбор. отправлено Крок 21 сентября 2003 г. 11:58

• Замыкается импульсно. Уже вроде обсосали эту тему со всех сторон. — -=Shura=-   (22.09.2003 10:28, пустое)
  • Как раз не замыкается. Даже импульсно. Единственное, — Леонид Иванович   (22.09.2003 12:08, 159 байт)
    • У меня замыкался. Через эту лажу спалил дорогостоящий источник сигнала. :-/ — -=Shura=-   (22.09.2003 12:09, пустое)
      • P.S. Собственно говоря, что замыкание, что charge injection - в данном случае монопенисуально. На осцилле, подключенном ко входу будет выглядеть как провал сигнала до - питания — -=Shura=-   (22.09.2003 12:23, пустое)
        • А поменять местами вход с выходом :) Хотя пролезание заряда вряд-ли меньше гадить будет. — SМ   (22.09.2003 13:06, пустое)
          • Возможно, и помогло бы. На входе там просто обязан быть классический "сквозняк" при переключении. — -=Shura=-   (22.09.2003 13:11, пустое)
• Угу. Полностью согласен. Шило наглючил, видимо, не разобравшись зачем оно там нужно. — SМ   (21.09.2003 21:31, пустое)
  • Виноват-с. Доверился Шиле. Сколько раз зарекался. Проверил в статике при 5В. Не замыкаются ни 564 ни 176. 561 под рукой не было. — Крок   (22.09.2003 13:01, пустое)