Отправлено yaJohn 26 сентября 2003 г. 13:21

Мои приветствия!
Возможно не совсем тот форум... Но я уже просто замаялся с этой бедой.
Нужно мерять тангенс гла потерь конденсатора. Схема измерения проста как валенок: на последовательно соединенные емкость и резистор подаются 50 герц.
Меряем входное напряжение и напряжение на резисторе (он внизу). Оцифровка идет примерно на 2 мегагерцах, 2 синфроннх ацп. Имеем две выборки по 5 - 100 тыс. точек.
Для справки Xc примерно 150 Ohm, R около 0,04 Ohm. Т.е. сдвиг фазы почти 90. Собственно это "почти" и есть ключевая величина. Неприятное условие: ни C ни R ни f менять нельзя
Козалось бы, чего проще, все формулы есть... Но. Отличие фазы от 90 - до 0,5 градуса. Просчитать его нужно где-то до 3-4 знака после запятой (гдето там лежит сдвиг фазы обусловленный потерями, а не шунтом).
В общем у меня шумы (всякого рода от паразитных модуляций, наводок и пр.) дают +-0,1 градуса. ((
Считал уж по всякому. По потерям мощности, симулировал фазовый детектор, пытался отловить одно напряжение в момент прохождения другого через 0...
Основная неприятность в том, что конденсаторы тестируются на напряжениях до 50 киловольт >:|
Поэтому менять что либо в схеме измерений технологи не велят. Конденсаторы эти - с меня ростом.
При таких напряжениях даже простой делитель напряжений (не 50 же киловольт на ацп подавать) - тоже задача. Но хвала всевышнему - не моя.
Синус на входе (есть подозрения) совсем не чист. Но на то они и гармоники, чтобы быть кратными. Да и уровень их - менее 0,1 процента, яа проверял.
Нет, дело не в гармониках. Я брал оду выборку и резал ее на части (т.е. условия измерений идентичны). Результаты - разные. Т.е. ошибка случайная, а не систематическая (а именно постоянной ошибки, видимо, следует ждать от гармоник).

Хелп! Может у кого есть опыт или идеи?

Заранее спасибо.

• Может не надо это непосредственно оцифровывать? — Visitor   (26.09.2003 13:42, 156 байт)
  • Или так: (+) — Dimitris    (26.09.2003 15:04, 150 байт)