[an error occurred while processing this directive]
Все таки непонятно в чем коренное отличие "двухобмоточного дросселя" от трансформатора.
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
-=L.A.=-
14 октября 2003 г. 12:37
В ответ на:
продолжим войну на ферритовом фронте. ;)
отправлено Jaxon 14 октября 2003 г. 12:27
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
проще говоря(+)
—
Jaxon
(14.10.2003 12:57, 257 байт)
Не так (+)
—
pogorily
(14.10.2003 13:39, 982 байт)
вобщем это и хотел сказать , но(+)
—
Jaxon
(14.10.2003 13:52, 107 байт)
Любой дроссель предназначен для накопления энергии :)
—
bludger
(14.10.2003 14:11,
пустое
)
Ответ: Да, если речь идет об импульсных стабилизаторах
—
Vjacheslav
(14.10.2003 19:26, 331 байт)
Не-а. На ВЧ широко применяются низкодобротные дроссели (как в виде отдельных элементов, так и в виде бусин-beads, надетых на провода). Из-за больших потерь в НЧ феррите они практически не накапливают энергию, и это считается довстоинствои - больше широкополосность, нет острых резонансов с паразитными емкостями.
—
pogorily
(14.10.2003 14:24,
пустое
)
Русский язык крайне беден в области электроники. У буржуев бы такой спор не возник - у них есть для этого термин choke :-)
—
-=Shura=-
(14.10.2003 21:25,
пустое
)
затычка
—
затычка
(17.10.2003 07:05,
пустое
)
Да никакая это не затычка. Дословный перевод "душилка" ;-)
—
-=Shura=-
(17.10.2003 10:23,
пустое
)
Одно дело практическая реализация ... (+)
—
pogorily
(14.10.2003 14:02, 695 байт)
Не совсем так (+)
—
Dimitris
(14.10.2003 16:48, 322 байт)
Несколько не так (+)
—
pogorily
(14.10.2003 18:30, 1416 байт)
Позвольте не согласиться :) (+)
—
bludger
(14.10.2003 19:13, 811 байт)
Да уж. Я подумал тшательнЕе - для высокого КПД buck существенна индуктивная реакция дросселя, пусть на частотах сильно ниже рабочей. То есть накопление энергии в дросселе принципиально необходимо.
—
pogorily
(15.10.2003 17:02,
пустое
)
Ответ: В общем правильно
—
Vjacheslav
(14.10.2003 21:53, 883 байт)
Это не имхо, а правильное описание работы понижающего :) ...
—
si
(14.10.2003 19:32, 409 байт)
Ответ: Да не сквозной ток, а величину обратного выброса напряжения на входе дросселя в момент закрытия ключа.
—
Vjacheslav
(14.10.2003 22:01, 179 байт)
Сударь мне надоело с Вами спорить...
—
si
(14.10.2003 22:20, 550 байт)
Ответ: По порядку
—
Vjacheslav
(15.10.2003 00:09, 351 байт)
Так-так. Если я правильно понимаю...
—
MegaVolt
(16.10.2003 10:10, 433 байт)
Неправильно. Перечитайте внимательно ответы - там практически все есть (+)
—
Dimitris
(16.10.2003 10:57, 391 байт)
Ага т.е. при энергетике ВЧ составляющая как то передаётся в нагрузку а по радиотехнике она не передаётся в нагрузку???
—
MegaVolt
(16.10.2003 12:36,
пустое
)
Кто ЭТО сказал ?! (Шум в зале)
—
Dimitris
(16.10.2003 18:24,
пустое
)
Цитита "Суть в накоплении энергии с последующей ея передачей."
—
MegaVolt
(20.10.2003 09:25,
пустое
)
И в продолжение...
—
MegaVolt
(16.10.2003 10:27, 493 байт)
Вопрос терминологии :) (+)
—
bludger
(16.10.2003 11:09, 712 байт)
Терминология. Строго говоря (+)
—
Dimitris
(16.10.2003 11:32, 183 байт)
Если чип позволяет пропускать нужный синк ток, то какие проблемы :)
—
bludger
(16.10.2003 11:48,
пустое
)
А я вот другого не понимаю (+)
—
Dimitris
(16.10.2003 12:10, 126 байт)
Shura ответил, добавлю, что этот синхронный ключ может быть весьма тормозным и с хорошим Rds, Пока не включился, диод работает.. Иногда впарралель еще шотточку ставят
—
bludger
(16.10.2003 12:18,
пустое
)
Весьма не весьма, а синхронный ключ должен включаться строго позже выключения верхнего, а выключаться строго раньше, иначе проблем со сквозными токами не оберешься. (+)
—
pogorily
(16.10.2003 13:23, 608 байт)
Насчет сквозняков без базару. А насчет Шоттки уточните, плз (+)
—
Dimitris
(16.10.2003 18:45, 558 байт)
Монтажный, конечно (+)
—
pogorily
(16.10.2003 19:21, 954 байт)
Он содержит диод в "нужную" сторону. ;-)
—
-=Shura=-
(16.10.2003 12:14,
пустое
)
Т. е. ключ - для уменьшения потерь от прямого падения на диоде ? А ток через канал при этом в обратном направлении ?
—
Dimitris
(16.10.2003 12:37,
пустое
)
Совершенно верно. А канал у полевика симметричный, ему поф куда ток пропускать
—
bludger
(16.10.2003 12:41,
пустое
)
Согласный, спасибо. А поф - это хорошо :-))
—
Dimitris
(16.10.2003 12:47,
пустое
)
В обратном направлении даже чуть лучше - падение напряжения между стоком и истоком не призакрывает, а приоткрывает канал.
—
pogorily
(16.10.2003 13:06,
пустое
)
Ниччё не понял. (+)
—
Dimitris
(16.10.2003 11:07, 253 байт)
Не стану конечно я хотел сказать раз есть ЕДС самоиндукции значит автоматом есть и накопление. А так как ЭДС самоинд. есть у любой индуктивности то и накопление у любой
—
MegaVolt
(16.10.2003 12:38,
пустое
)
Ниччё не понял. (+)
—
Dimitris
(16.10.2003 11:05, 253 байт)
проще говоря (+)
—
Jaxon
(14.10.2003 12:52,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru