[an error occurred while processing this directive]
«Телесистемы»:
Конференция «Аналоговая схемотехника»
Страницы:
Текущая
317
316
315
314
313
312
311
310
309
308
307
306
305
304
303
302
301
300
299
298
297
296
295
294
293
292
291
290
289
288
287
286
285
284
Архивы 0...283
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <03.01.2024 22:59>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
Сколько рассеивает Pentium4 ? Хочется использовать стандартный его радиатор с вентилятором (P4 Intel original, socket 478 (17,2x6,9x13,1см) за всё сотня), он ватт 50...60 потянет?
—
Слартибартфаст
(21.10.2003 18:42,
пустое
)
Есть сильное подозрение, что радиатор рассчитан на загрузку в процентов эдак 30. Потому, что на полной P4 рассеивает ватт под 200.
—
-=Shura=-
(21.10.2003 22:33,
пустое
)
генератор на 74hc04 самовозбуждается. (Питание 3,3) Что посоветуете?
—
Lucky
(21.10.2003 17:52, 583 байт)
Попробуй, ради эксперимента запитать саму 74HC04 через резистор килоом на 100.
—
Romych
(22.10.2003 11:09,
пустое
)
не помогло
—
Lucky
(22.10.2003 18:11,
пустое
)
И не должна работать. Это вам не TTL.
—
Yuriy
(21.10.2003 20:48, 357 байт)
схема заработала на частоте кварца, только наблюдается нестабильность фронтов.
—
Lucky
(22.10.2003 13:43, 193 байт)
убрал конденсаторы - схема заработала стабильно
—
Lucky
(22.10.2003 15:14,
пустое
)
Сдаётся мне, вот эти 2 по 22 спасут и КМОП в изначальной схеме. :-)
—
-=Shura=-
(21.10.2003 22:43,
пустое
)
2 по 22 не помогли
—
Lucky
(22.10.2003 12:36,
пустое
)
Конденсатор между инверторами десяток нанофарад
—
Андрей_Пр.
(21.10.2003 18:21,
пустое
)
Вы имеете ввиду между в самом генераторе? (между первым и вторым вентелями) ?
—
Lucky
(21.10.2003 18:45, 349 байт)
Почти. Резисторы охватывают каждый свой вентиль. Конденсатор разделяет эти два одинаковых кусочка схемы.
—
Андрей_Пр.
(21.10.2003 19:10,
пустое
)
Есть лучший вариант. Был у Шила.
—
=General=
(21.10.2003 22:46, 153 байт)
ёмкость можно заменить кварцем?
—
Lucky
(22.10.2003 12:46, 281 байт)
Может и так. Заныкали моего Шила тому назад лет семь-восемь :-(
—
Андрей_Пр.
(21.10.2003 22:50,
пустое
)
Невелика потеря. Большинство отеч. справочников кишит ошибками.
—
-=Shura=-
(21.10.2003 22:50,
пустое
)
Это верно. Правда, импортных ошибок тоже хватает. И в книжках, и в железках.
—
Андрей_Пр.
(21.10.2003 23:00,
пустое
)
So zum beischpil:
—
Андрей_Пр.
(21.10.2003 23:08, 157 байт)
Оптический обман зрения %))
—
Ranger
(22.10.2003 08:12,
пустое
)
Ну зрение может подвести, но не обоняние-же!
—
Андрей_Пр.
(22.10.2003 08:32, 179 байт)
Ого... Завидую!
—
Ranger
(22.10.2003 08:48,
пустое
)
Допустимо-ли для зарядки конденсаторов сетевого выпрямителя (1000uF 450V) использовать симистор или тиристор(40А) плавно его открывая?
—
Слартибартфаст
(21.10.2003 16:26,
пустое
)
Вопрос на затравку: а как Вы примерно собираетесь строить такой преобразователь (схемотехнически)?
—
Ranger
(22.10.2003 08:29,
пустое
)
Ответ: Начнем с того, что для нагрузки в 6 киловатт 1000 мкф - отчаянно мало (+)
—
pogorily
(21.10.2003 20:06, 493 байт)
Завтра напишу, напомни. Пока ;-)
—
Dimitris
(21.10.2003 18:03,
пустое
)
Наверное можно, если поставить его до выпрямителя. Может проще подобрать термистор?
—
Отделение 13
(21.10.2003 17:13,
пустое
)
А что за термистор? Ном. нагрузка-то 6кВт...
—
Слартибартфаст
(21.10.2003 17:48,
пустое
)
очередной сварочник............................
—
Jaxon
(21.10.2003 18:29,
пустое
)
Опа :). С такой нагрузкой может не стоит беспокоиться о зарядке конденсатора?
—
Отделение 13
(21.10.2003 17:51,
пустое
)
Дык без плавного повылетают пробки по всему городу.... :-)
—
Слартибартфаст
(21.10.2003 18:42,
пустое
)
От тыщи мкФ? Не обижайтесь, но браться за 6кВт преобраз вам явно рано!
—
-=Shura=-
(21.10.2003 22:47,
пустое
)
Еще посоветую поставить шунтирующий резистор на кондер. 62 К 2 Вт, а то если нагрузку раньше сети отключать, то без резистора и убиться можно. А так - секунд несколько подождал и полез дальше отлаживать :)
—
Al Volovich
(22.10.2003 08:57,
пустое
)
Иногда, особенно во времена исторического материализма, ставили тиристор, но им просто коротили мощный резюк, через который кондер и заряжался
—
bludger
(21.10.2003 16:47,
пустое
)
проще. резюк(для заряда) шунтируем тиристором или реле(для работы)(+)
—
Jaxon
(21.10.2003 16:46,
пустое
)
Дык тиристор (как и симистор, впрочем) не умеет плавно открываться. Потому что он тиристор ;о)
—
Ranger
(21.10.2003 16:34,
пустое
)
Ессно дело что плавно, в смысле, меняя фазовый угол, а насчёт впараллель ему резюк так это чревато, потому что этот симистор ещё и защита, т.е. при перегрузке он закроется и тогда любой резюк закипит как самовар :-) А вопрос в том что выдержит ли 40А симистор с пик. током 350А плавную зарядку конд. в теч. 3...5 сек. ?
—
Слартибартфаст
(21.10.2003 17:42,
пустое
)
Короче, я считаю, что высказавшиеся выше коллеги правы +
—
Ranger
(22.10.2003 07:30, 1066 байт)
Какая защита?! 8-o Когда после него стоит здоровенный кондёр?
—
-=Shura=-
(21.10.2003 22:45,
пустое
)
Уважаемые коллеги и примкнувшие к ним! :о) Трудности (+)
—
Ranger
(21.10.2003 13:15, 324 байт)
Как грамотно к видеосигналу добавить пристойную графику ?
—
VOVIK
(21.10.2003 12:59,
пустое
)
Ответ: Не очень просто, особенно для пристойной.
—
Alex Ant
(21.10.2003 14:16, 1845 байт)
Ответ: Спасибо, а где более подробно об этом почитать?
—
VOVIK
(21.10.2003 17:52,
пустое
)
Ответ: Не знаю, я личный опыт излагал. Если узнаю задачу поконкретнее может быть поконкретнее посоветую.
—
Alex Ant
(22.10.2003 10:54,
пустое
)
Непристойную добавь - веселее будет. ;-)
—
-=Shura=-
(21.10.2003 13:02,
пустое
)
кто-нить делает
—
Dmitri911
(21.10.2003 10:49, 79 байт)
OOO «Профитт», АООТ «Март», ФГУП НИИ телевидения и Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения
—
Basic Instinct
(21.10.2003 11:25,
пустое
)
Самрпальные не обеспечат качество. А в Москве например, все передают по кабелю.
—
-=L.A.=-
(21.10.2003 11:17,
пустое
)
Самопал не пропустит Госсвязьнадзор. Для вещания высокие требования на спектр изл. сигнала (левая правая-боковая, канал звука...), побочные излучения, коэффициент компрессии итд. Сертифицировать такую вещь очень тяжело
—
Basic Instinct
(21.10.2003 11:31,
пустое
)
Вот и я о том же
—
-=L.A.=-
(21.10.2003 12:24,
пустое
)
Самопал не пропустит Госсвязьнадзор. Для вещания высокие требования на спектр изл. сигнала (левая правая-боковая, канал звука...), побочные излучения, коэффициент компрессии итд
—
Basic Instinct
(21.10.2003 11:30,
пустое
)
Ответ: а я из далекой глубинки
—
Dmitri911
(21.10.2003 13:31, 22 байт)
У Госсвязьнадзора длинные руки
—
-=L.A.=-
(21.10.2003 13:35,
пустое
)
-shura- . А где ты видел конденсаторы на 100Ф? Может, это были ионисторы?
—
-=L.A.=-
(21.10.2003 10:30,
пустое
)
А на курском аккумуляторном заводе автопогрузчики (кары, по-нашему) бегают на ионисторах. Лет десять ! Ёмкость не мерял :-))
—
Крок
(21.10.2003 23:33,
пустое
)
О чем спорим, мужчины ? Назовем это "накопители электрической энергии". Главное, что есть емкость и рабочее напряжение. ;-)
—
Dimitris
(21.10.2003 17:09,
пустое
)
Конечно. Но у буржуев нет такого понятия.
—
-=Shura=-
(21.10.2003 10:31,
пустое
)
two-layer capacitor они это называют.
—
Visitor
(21.10.2003 11:14,
пустое
)
Epcos их называет ultra-capacitor
—
Al Volovich
(21.10.2003 12:55,
пустое
)
По-разному они называют. Но слово "конденсатор" во всех названиях присутствует.
—
-=Shura=-
(21.10.2003 11:16,
пустое
)
Ага!
—
-=L.A.=-
(21.10.2003 11:15,
пустое
)
Блок питания ATX для УМЗЧ
—
Олег К
(21.10.2003 08:57, 810 байт)
Грабли о двух зубах (++)
—
Dimitris
(21.10.2003 12:09, 631 байт)
Ответ:
—
Олег К
(21.10.2003 13:25, 306 байт)
И все-таки лучше наоборот (+)
—
Dimitris
(21.10.2003 16:10, 145 байт)
Спасибо, учту.
—
Олег К
(21.10.2003 22:06,
пустое
)
Ответ:
—
koyodza
(21.10.2003 10:34, 1032 байт)
Ответ:
—
Олег К
(21.10.2003 13:50, 1611 байт)
Поддерживаю. Динамика у них - в угоду повторяемости и слоноподобности, другими словами - не блеск
—
Ranger
(21.10.2003 13:08,
пустое
)
На басах в БП возможно будет срабатывать защита от КЗ
—
diper
(21.10.2003 10:00,
пустое
)
Я тоже об этом думал
—
Олег К
(21.10.2003 10:23, 105 байт)
Ответ:
—
Ranger
(21.10.2003 09:30, 755 байт)
Ответ:
—
Олег К
(21.10.2003 10:27, 212 байт)
Прошу прощения, раз двухтактный - все действительно проще
—
Ranger
(21.10.2003 13:05,
пустое
)
C 1) согласен с 2) нет. Перематывать ессно придётся, но сложностей там нет.
—
-=Shura=-
(21.10.2003 10:25,
пустое
)
можно и не перематывать.ок -+20вольт можно получить, без переделки. ведь блок работает не с максиммальным коэф. заполнения.
—
Jaxon
(21.10.2003 12:27,
пустое
)
Простите, из каких обмоток?
—
-=Shura=-
(21.10.2003 13:24,
пустое
)
Если немного разобраться со вторичными обмотками, то всё станет ясно
—
Олег К
(21.10.2003 14:12, 336 байт)
с 12 вольт, однако при снижении входа("....скажем до 200 вольт.....") стабилизации не будет, как верно заметили. тк уже работаем с макс коэф. заполнения(мин. скважностью)
—
Jaxon
(21.10.2003 13:53,
пустое
)
-12 не всегда намотана вместе с +12. Она может быть дохлой!
—
-=Shura=-
(21.10.2003 14:03,
пустое
)
не вижу проблемы. 2а диода, подключенных катодами к соотв. выводам обмотки 12 вольт(как +12 только наоборот), ну а далее- кандеры, дроссель. и тд...
—
Jaxon
(21.10.2003 16:42,
пустое
)
А теперь немножко снижаем входное напряжение (ну, скажем, до 200В) - и наблюдаем любопытнейший эффект! :-D
—
Ranger
(21.10.2003 13:23,
пустое
)
:) эффект несомненно будет, не спорю, пока об этом речь не шла....
—
Jaxon
(21.10.2003 13:50,
пустое
)
Ну вот, а теперь подытожим: видите, господа, сколько проблем? А говорили, что все просто будет, как два байта переслать ;О)
—
Ranger
(21.10.2003 14:12,
пустое
)
в основном 2х тактные они... раз однотактник видал....., не в этом дело, даже.
—
Jaxon
(21.10.2003 10:22,
пустое
)
намучаеться товарисч,имхо(пульсации, то се)
—
Jaxon
(21.10.2003 10:23,
пустое
)
Неужели до такой степени не хватает денег?
—
-=L.A.=-
(21.10.2003 09:06,
пустое
)
С работой проблемы :-(
—
Олег К
(21.10.2003 09:49,
пустое
)
Народ где можно найти чертеж корпуса диодного моста кц 419 Е2?
—
Himan
(21.10.2003 07:49, 74 байт)
Коллеги, у кого есть ссылка на перечень маломощных ( 1 Вт ) DC-DC конвертеров, которые продает Компэл? Бросьте, плз.
—
-=L.A.=-
(20.10.2003 20:45,
пустое
)
Ответ: dc-dc
—
vitalis
(20.10.2003 21:31, 19 байт)
в Компэле другие внешне. Мне надо не вообще конверторы , те что в Компэле продают
—
-=L.A.=-
(20.10.2003 21:45,
пустое
)
проблемы с cxa1538 (cxa1238)
—
awers
(20.10.2003 18:05, 402 байт)
Ответ:
—
rusia
(11.12.2003 17:49, 36 байт)
Прошу уважаемый народ помочь самизнаетесчем для Microcap7 demo.
—
Alex Ant
(20.10.2003 16:09,
пустое
)
Ответ: Прошу прощения, почта alex_ant@newmail.ru
—
Alex Ant
(20.10.2003 16:10,
пустое
)
Микрофонная развязка
—
kstmeg
(20.10.2003 15:55, 95 байт)
Трансформатор ТОТ85
—
-=L.A.=-
(20.10.2003 21:31,
пустое
)
Например на IL300/TIL300 плюс развязанный источник питания.
—
SМ
(20.10.2003 15:58,
пустое
)
Имитатор регенерационного участка
—
Matrix
(20.10.2003 15:43, 532 байт)
А это случаем не проверялка для телефонов была? По описанию очень похожа ( видел где то на www.kolo.ru )
—
-=L.A.=-
(21.10.2003 09:16,
пустое
)
Добрый день господа! по поводу генератора или усилителя всем кто читал (+):
—
des00
(20.10.2003 15:39, 1301 байт)
Я не я, и схема не моя! Не надо хлопать себя ушами по щекам! 50кГц это не частота! Я так понял...
—
Провокатор
(21.10.2003 11:05, 99 байт)
Ответ:
—
Ranger
(21.10.2003 08:07, 424 байт)
Говорил : можно поппробывать двухтактный каскад это позволит уменьшить четные гармоники, но не нравяться сквозные токи при переключениях
—
des00
(21.10.2003 10:44,
пустое
)
А почему нельзя сделать небольшую паузу между транзисторами? Или я чего-то недопонял, как обычно?
—
Ranger
(21.10.2003 13:20,
пустое
)
Да, лучше один раз увидеть...
—
Visitor
(21.10.2003 07:57, 98 байт)
Ты не поймешь, ты не рыбак...
—
Провокатор
(21.10.2003 10:50,
пустое
)
Так теперь усилители ВЧ делать смешно? Хм...
—
-=L.A.=-
(21.10.2003 09:13,
пустое
)
Это я так от микроконтроллеров отдыхаю.
—
Visitor
(21.10.2003 11:15,
пустое
)
Насколко я понял по выходному каскаду(+)
—
-=L.A.=-
(20.10.2003 21:16, 401 байт)
Уже думал об этом но к сожалению в Алтерах больше места нет :(( И как я понял(+)
—
des00
(21.10.2003 05:55, 400 байт)
А насчет "места в Альтерах" не понял. Причем тут альтера, когда я написал о транзисторах, и выкидывании компаратора.
—
-=L.A.=-
(21.10.2003 09:11,
пустое
)
Поторопился весь тракт приемника и передатчика управляется блоком выполненным на связке AVR+Альтера и для реализации 50КГц в чисто цифре места нет :))
—
des00
(21.10.2003 10:43,
пустое
)
Если посмотришь любую схему передатчика с сайта, например, "Радиофанат" , то там все написанное мной хорошо видно.
—
-=L.A.=-
(21.10.2003 09:09,
пустое
)
А вообще я бы сделал ( если есть опорная частота 50 МГц ) - просто делитель на 1000 а потом оконечный каскад. Кстати еще по частотам - для мощных ВЧ усилителей НЕ БЫВАЕТ такого чтобы полоса чем шире - тем лучше. Они все довольно узкополосные, иначе КПД не получить.
—
-=L.A.=-
(20.10.2003 21:19,
пустое
)
Синус-цифра, это в смысле ШИМ?
—
Крок
(20.10.2003 19:55,
пустое
)
Сочувствую. Предшественник либо мазохизмом страдал, либо об маразм ударился.
—
Dimitris
(20.10.2003 17:48,
пустое
)
Вполне возможно :))
—
des00
(21.10.2003 05:48,
пустое
)
Да забул сказать никакой модуляции НЕ НАДО. Требуется просто излучить синус в среду.
—
des00
(20.10.2003 15:43,
пустое
)
Чем излучить. Это что акустический локатор?
—
Провокатор
(21.10.2003 10:55,
пустое
)
:))) Тогда там еще часы реального времени нужны - чтоб по пятницам, субботам и прочим не-средам не излучал!
—
SМ
(20.10.2003 21:04,
пустое
)
))) Среда в смысле не день недели, а в смысле горная парода, пласт земли и т.д.
—
des00
(21.10.2003 05:46,
пустое
)
Я так понимаю цифровых потенциометров на сотни Ом нет? (+)
—
palito
(20.10.2003 14:17, 114 байт)
Можно самому сделать из резисторов и регистра с open drain выходами. Можно и на аналоговых ключах, если найдутся с низким ( <10 ом ) сопротивлением в открытом состоянии.
—
-=L.A.=-
(20.10.2003 14:58,
пустое
)
Спасибо, но хочется поменьше придумывать. (-)
—
palito
(20.10.2003 15:11,
пустое
)
В таком случае надо работать дворником, а не инженером
—
-=L.A.=-
(20.10.2003 18:02,
пустое
)
Я человек спокойный и Вас не трогал - не вам судить кому кем работать. Если очень хотите - изобретайте велосипед сами. На ЛА3 и ТМ2 можно процессоры собирать - но, отчегото, никто этим сейчас не занимается. Удачи. (-)
—
palito
(20.10.2003 18:58,
пустое
)
Десять сотен устроит ? АД8402.
—
Крок
(20.10.2003 14:45,
пустое
)
Да, вполне устроит. Спасибо. (-)
—
palito
(20.10.2003 15:10,
пустое
)
Нужна идея, как реализовать схему утройства, которое должно стабилизировать резистанс нагревательного элемента, при изменении рассеиваемой на нем мощности (т.е. U/I должно быть константой), причем значение резистанса задается от регулируемого источника постоянного напряжения (+)
—
set
(20.10.2003 13:53, 554 байт)
Ответ:
—
qq
(21.10.2003 19:56, 130 байт)
Ответ:
—
qq
(21.10.2003 20:06, 165 байт)
Постоянная времени регулировки 100мс. Регулирование достаточно простое, схема следит за током через нагреватель, как только ток изменяется схема должна изменить напряжение на нагревателе таким образом, чтобы отношение U/I осталось постоянным. Но это отношение должно задаваться регулируемым источником постоянного напряжения, т.е. U/I=R=Function(Uстабилизир. источника).
—
set
(21.10.2003 21:02,
пустое
)
Ответ:
—
qq
(22.10.2003 11:21, 234 байт)
Задачи бывают разные, для этой больше ничего знать не нужно. Все параметры я описал подробно. Если вам этого недостаточно чтобы "помочь" тогда расслабтесь.
—
set
(22.10.2003 14:40,
пустое
)
Ответ:
—
qq
(22.10.2003 17:37, 920 байт)
Н-да, теперь понятно.... Однако 0.1%, это не 0.004%. Поэтому все что нужно я уже сказал. Нужна идея по реализации схематики (или схема :-)) )
—
set
(22.10.2003 19:27,
пустое
)
Могу добавить, среда воздушная, не жидкая. Без агрессивных веществ. Если бы это было не так, то я бы уточнил. А так, это ничего не меняет.
—
set
(22.10.2003 19:45,
пустое
)
Ответ:
—
qq
(22.10.2003 17:37, 920 байт)
Вы разведчик что-ли?
—
SМ
(22.10.2003 13:29,
пустое
)
Ответ:
—
qq
(22.10.2003 13:39, 19 байт)
Тогда вопрос иначе: надо поддерживать постоянную температуру нагревателя или постоянный перегрев нагревателя над окружающей средой? :-/
—
ТИМА
(21.10.2003 08:14,
пустое
)
Ни то ни другое, нужно следить за отношением U/I и поддерживать его постоянным и все. Температуру измерять не требуется.
—
set
(21.10.2003 15:58,
пустое
)
Чем не устроил предложенный вариант с аналоговым перемножителем?
—
SМ
(21.10.2003 19:51,
пустое
)
Я на одном варианте не останавливаюсь, хотелось бы еще пару реализуемых вариантов, затем выбрать.
—
set
(21.10.2003 20:51,
пустое
)
Ответ: Посмотри как работает теплоэлектрический вакууметр 13ВТ3-003, и схема там вся аналоговая.
—
sergk
(20.10.2003 18:25,
пустое
)
Ответ: Тебе все правильно посоветовал serj в ответе ниже, вакуумметр так и работает поддерживая сопротивление нити датчика константой. только там это зависит от давления, а у тебя будет зависить от температуры окружающей среды. А схему сканировать надо, а до сканера бежать далеко.
—
sergk
(21.10.2003 11:00,
пустое
)
То, что оно поддерживается постоянным это одно, а вот как задается это сопротивление, если резисторами, то негодится.
—
set
(21.10.2003 15:52,
пустое
)
Если бы вы схему на него дали, а то я не в курсе, что это вообще такое
—
set
(20.10.2003 21:11,
пустое
)
Еще раз сначала: нужно изготовить нагреватель или навязывается термозависимый уродец мощностью меньше 0,5 Вт? Если сие не злая шутка, конечно.
—
Dimitris
(20.10.2003 17:17,
пустое
)
Ответ:
—
set
(20.10.2003 18:34, 486 байт)
Начинаем уточнять (+++)
—
Dimitris
(21.10.2003 11:42, 1112 байт)
Ответ:
—
set
(21.10.2003 15:48, 1283 байт)
Тут смахивает просто на преобразователь (+)
—
SМ
(20.10.2003 18:03, 143 байт)
Я вроде все подробно описал
—
set
(20.10.2003 19:08, 322 байт)
При чем здесь тогда резистанс ?!! Меряй себе тогда теплометром и загоняй в обратную связь, зачем людям бошки морочить ! А не можешь мерять теплометром - изготовь термонезависимый нагреватель. На 0,5 Вт проблема, что ли ???
—
Dimitris
(20.10.2003 18:20,
пустое
)
Или задам вопрос по-другому: не попахивает ли здесь стабилизацией индуктанса дросселя или капацитанса конденсатора ?
—
Dimitris
(20.10.2003 17:30,
пустое
)
Ответ: Скорее всего навязывается измерительный элемент... Хотя это и не совсем плохо... Хотелось бы по больше узнать об устройстве :Р
—
ТИМА
(20.10.2003 17:29,
пустое
)
Хорош себе измерительный элемент, который ... стабилизируют. Эталон, что ли ?
—
Dimitris
(20.10.2003 17:36,
пустое
)
почему-бы не сделать резистивный мост и поддерживать 0 в диагонали?
—
.serj.
(20.10.2003 14:28,
пустое
)
Ответ: Резистивный мост - с диоганали на операционник - выход на питание моста :Р
—
ТИМА
(20.10.2003 16:25,
пустое
)
Сопротивления моста зависят от сопротивления нагревателя. А сопротивление нагревателя может изменяться.
—
set
(20.10.2003 14:34,
пустое
)
Это как, позвольте полюбопытствовать ?
—
Dimitris
(20.10.2003 14:57,
пустое
)
Rнагревателя=R1*R3/R2 (R1 в плече нагревателя, R2 и R3 второе плечо)
—
set
(20.10.2003 15:02,
пустое
)
Хм. Легко (+)
—
SМ
(20.10.2003 14:09, 609 байт)
Процессор и АЦП применять нет возможности, схема должна быть полностью аналоговой.
—
set
(20.10.2003 14:12,
пустое
)
Ну тогда (+)
—
SМ
(20.10.2003 14:17, 251 байт)
аналоговый перемножитель это спец. микруха?
—
set
(20.10.2003 15:44,
пустое
)
Ответ: (+)
—
SМ
(20.10.2003 15:53, 738 байт)
Но учтите !!!!! Засада!
—
SМ
(20.10.2003 15:57, 287 байт)
Спасибо буду думать
—
set
(20.10.2003 16:37,
пустое
)
Еще проще (+)
—
SМ
(20.10.2003 14:21, 153 байт)
Скорее, наоборот ? (+)
—
Dimitris
(20.10.2003 14:45, 134 байт)
Ответ (+)
—
SМ
(20.10.2003 14:55, 262 байт)
Верно, при импульсном регулировании.
—
Dimitris
(20.10.2003 15:03,
пустое
)
А полностью "линейной" схему сделать нельзя без ШИМов или пилы?
—
set
(20.10.2003 14:36,
пустое
)
Алгоритм системы регулирования инвариантен к реализации ея исполнительных элементов (импульсный регулятор, непрерывный регулятор...)
—
Dimitris
(20.10.2003 14:55,
пустое
)
Могу привести пример другого алгоритма
—
SVI
(20.10.2003 15:14, 284 байт)
Ток нельзя фиксировать, иначе при разных температурах внешней среды, вы не получите нужного сопротивления. Т.к. мощность будет меняться.
—
set
(20.10.2003 15:29,
пустое
)
Вы меня не поняли. Это была не очень удачная шутка
—
SVI
(20.10.2003 15:35,
пустое
)
Можно. Но она будет вторым нагревателем :)))) Зачем терять в КПД?
—
SМ
(20.10.2003 14:51,
пустое
)
Мы же имеем U и I, если реализовать функцию U/I=Function(Uстабилизир. источника), то вроде как второй нагреватель не нужен
—
set
(20.10.2003 14:55,
пустое
)
Да сама схема нагревателем станет. На регулирующем элементе будет выделяться то тепло, что не должно выделиться на нагревателе. Если ключ - то просто когда не надо ток не течет, ничего лишнего не греется.
—
SМ
(20.10.2003 14:59,
пустое
)
а... такая схема устроит, питание не батарейное
—
set
(20.10.2003 15:04,
пустое
)
Тогда измерительный мост, правильно коллега подсказал. Плечи-то не обязательно тождественными, они еще и пропорциональными могут быть.
—
Dimitris
(20.10.2003 15:16,
пустое
)
Тут тоже не все так просто (+)
—
SМ
(20.10.2003 17:04, 486 байт)
Ответ: Одно из плечей подсмещать внешним напряжением, а ОС подерживает ноль в диагонале..
—
ТИМА
(20.10.2003 17:17,
пустое
)
Только это смещение должно зависить и от управляющего сопротивлением напряжения, и от напряжения питания моста. Тоже гимор.
—
SМ
(20.10.2003 18:47,
пустое
)
По подробнее насчет пропорциональных плечей, пожалуйста
—
set
(20.10.2003 16:44,
пустое
)
Ну поставьте вместо ШИМа толстый транзистор на радиаторе. Остальная схема сохраняется без изменений :)
—
SМ
(20.10.2003 15:15,
пустое
)
Это работать не будет. Так как мощность P=I*U, то если зафиксировать U, то для сохранения нужного R, нужно чтобы ток I не менялся, соответственно мощность будет константой. По условию задачи мощность меняется, т.е. ни U ни I фиксировать нельзя.
—
set
(20.10.2003 15:22,
пустое
)
Тогда go to начало. Про упрощение не читать ------>
—
SМ
(20.10.2003 15:40,
пустое
,
ссылка
)
Вы можете измерить R на более высокой частоте, по сравнению с характерными частотами регулирования?
—
SVI
(20.10.2003 15:33, 72 байт)
не совсем понял, схема должна непрерывно отслеживать состояние R
—
set
(20.10.2003 15:39,
пустое
)
Вот я и предлагаю: помимимо того U, которое меняется регулирующим элементом, подкличить к R нечто постоянное
—
SVI
(20.10.2003 15:51, 310 байт)
Да Вы, батенька, гурман... :-) -->
—
Ranger
(20.10.2003 14:02, 247 байт)
По-моему, они так температуру среди измеряют :-)) Если заказчик "мазут", то от него и не таких прихотей можно ждать..
—
Крок
(20.10.2003 14:54,
пустое
)
Ответ: Нет! Больше похоже на анемометр - поток мереют... или уровень.. :-/
—
ТИМА
(20.10.2003 16:34,
пустое
)
Скрежет зубовный :-/ Первая заповедь нашего брата: "Заказчику надо сваять не то, что он хочет, а то, что ему нужно". С фуражками особенно тяжело работать...
—
Dimitris
(20.10.2003 15:08,
пустое
)
Ответ:
—
set
(20.10.2003 14:16, 367 байт)
Мне конечно не 300В/300А надо. Подскажите пожалуйста, как сделать имульс 40 В фронты 50 нс ток 100 мА. На КТ972/973 у меня не вышло. Фронты длинные очень.
—
Alex Ant
(20.10.2003 10:59,
пустое
)
Ответ: Транзистор в лавинном режиме но импльсы оч коротк
—
_Mic
(20.10.2003 20:21,
пустое
)
2Т2907, MMBT2907 - это pnp, а к ним в пару npn о-очень много.
—
Андрей_Пр.
(20.10.2003 19:08,
пустое
)
2N2222 (он же КТ3117)
—
pogorily
(20.10.2003 13:11,
пустое
)
Прошу прощения, что не в тему, но 2N2222 и КТ3117 - совсем не одно и то же. Коня и трепетную лань... ;о)
—
Ranger
(21.10.2003 09:33,
пустое
)
Я, к примеру, имел в виду КТ3117. Он где надо - конь, где надо - лань. Хороший ключевой транзистор, без придурей.
—
Dimitris
(21.10.2003 11:43,
пустое
)
Вот это точно. Про 2N2222 такого не скажешь. Хотя по-своему и он иногда неплох. Когда лампочку надо засветить или там светодиодик ;о)
—
Ranger
(21.10.2003 13:18,
пустое
)
Хаароший транзистор. К нему в пару КТ208 или КТ313
—
Dimitris
(20.10.2003 13:25,
пустое
)
В схеме одного генератора импульсов (марку не помню) стоят транзисторы 2Т933 (p-n-p), выход с ОК, нагрузка 50 Ом. С фронтами все вполне пристойно.
—
Ranger
(20.10.2003 12:09,
пустое
)
Значит, чистый линейный режим.
—
Dimitris
(20.10.2003 12:46,
пустое
)
кт503, кт503. 70нс точно получалось(-)
—
Jaxon
(20.10.2003 11:57,
пустое
)
Ответ:To Jaxon: А как было сделано? Повторители или ключи. Если повторители, то как раскачивали?
—
Alex Ant
(20.10.2003 12:35,
пустое
)
это выход был с 494, ОЭ и там и там.(-)
—
Jaxon
(20.10.2003 15:58,
пустое
)
Ответ: Наверное 502/503. А амплитуда какая?
—
Alex Ant
(20.10.2003 12:29,
пустое
)
точно, 502\503.- очепятка... :) амплитуду по букве посмотри..
—
Jaxon
(20.10.2003 16:16,
пустое
)
Ответ:
—
Alex Ant
(20.10.2003 12:29,
пустое
)
ИМХО на Дарлингтонах такие фронты не потянуть. Ну и никаких ОК, конечно.
—
Dimitris
(20.10.2003 11:16,
пустое
)
Помогите определится со входной схемой защиты источника питания +5V до 0,5 А для применения в автомобиле (+)
—
michas
(20.10.2003 10:57, 581 байт)
Даю цитату:
—
misyachniy
(20.10.2003 11:32, 897 байт)
Согласен +
—
Ranger
(20.10.2003 12:23, 827 байт)
Ответ: Да, я симулировал в Микрокапе7, действительно индуктивные фильтры при определенных сочетаниях помех и некоего LC фильтра ведут себя забавно.
—
michas
(20.10.2003 12:52,
пустое
)
Ответ: Именно тогда мне захотелось поставить входной диод как минимум 1N4007
—
michas
(20.10.2003 12:55,
пустое
)
Все верно. А дроссель, при котором состояние облегчается, будет чемоданного типа ;-)
—
Dimitris
(20.10.2003 12:52,
пустое
)
Абсолютно верно! А 1N4007, кстати, был бы здесь совершенно уместен.
—
Ranger
(20.10.2003 13:52,
пустое
)
Ну, назовем это трактором (+)
—
Dimitris
(20.10.2003 11:30, 261 байт)
Ответ: Знаком не по наслышке с эффектами питания малышевских и тагильских тракторов. Поэтому и прошу практического совета.
—
michas
(20.10.2003 11:39,
пустое
)
Что ж советовать, если напряжение борта неведомо ?
—
Dimitris
(20.10.2003 11:54,
пустое
)
Ответ: Прошу прощения, борт 12В, но дальше грозятся ставить поделку и на 24В
—
michas
(20.10.2003 12:09,
пустое
)
Это, как говорят в Одессе, две большие разницы. В общем (+)
—
Dimitris
(20.10.2003 12:36, 811 байт)
Ответ: Dimitris, благодарю! я тоже думал о подобном варианте, посижу посчитаю пподробнне.
—
michas
(20.10.2003 12:49,
пустое
)
Успехов.
—
Dimitris
(20.10.2003 12:55,
пустое
)
Ответ: В догонку: у этих тракторов при эксплуатации без аккумуляторов БРЭО отказывает на ура, хотя требования на "мирнохозяйственную аппаратуру" довольно строгие.(кажется перенапряжения до 70 вольт.)
—
michas
(20.10.2003 11:42,
пустое
)
Это в старых моделях, а мы дрючились, чтобы сохраняло работоспособность.
—
Dimitris
(20.10.2003 12:43,
пустое
)
Ответ:
—
Dimitris
(20.10.2003 11:31,
пустое
)
Для испытания девайса нужно обеспечить постоянку 300 В, 300 А в течении 2 с
—
Al Volovich
(20.10.2003 09:10, 116 байт)
Конденсаторная батарея.
—
-=Shura=-
(20.10.2003 10:16,
пустое
)
Если других вариантов не будет, то можно попробовать так
—
Олег К
(20.10.2003 10:09, 372 байт,
ссылка
)
Аккумуляторы тем плохи, что их обслуживать надо. Испарения опять же. Кондеры предпочтительнее.
—
Al Volovich
(20.10.2003 10:43,
пустое
)
Наверное, так. 2 с - огромный интервал, а речь идет о 180 кДж Ж8-/
—
Dimitris
(20.10.2003 10:19,
пустое
)
У Epcos есть кондёрчики 100Ф х 56В. Всего-то 6 штук понадобится. Но обойдётся наверняка дороже аккумуляторов.
—
-=Shura=-
(20.10.2003 10:30,
пустое
)
Может, это всё таки ИОНИСТОРЫ?
—
-=L.A.=-
(21.10.2003 09:18,
пустое
)
Это все жутко дорого. Отечественные такие выпускаются?
—
Al Volovich
(20.10.2003 11:15,
пустое
)
Нее. Против Эпкоса ничего и рядом не лежит :-(
—
Dimitris
(20.10.2003 11:23,
пустое
)
расслабься ;О) в Ленинбурге есть такая контора то ли Реконд, то ли как-то по другому...
—
=mse=
(20.10.2003 13:18, 216 байт)
А координаты поконкретнее есть?
—
Al Volovich
(20.10.2003 16:10,
пустое
)
Пускай они сами расслабятся. За каталог с продукцией на CD хотят 250 рублей.
—
-=Shura=-
(20.10.2003 13:44,
пустое
)
Расслабился. Рад за Отечество
—
Dimitris
(20.10.2003 13:28,
пустое
)
Неа, только на маленькие напруги и ёмкости
—
-=Shura=-
(20.10.2003 11:19,
пустое
)
Тут еще такое соображение: аккумы - затраты ликвидные. После испытаний - каждому пацану по аккумулятору в виде премии ;-)
—
Dimitris
(20.10.2003 10:43,
пустое
)
Вот как раз кондёр круче в этом плане. Особенно зимой в Челябинске. :-)
—
-=Shura=-
(20.10.2003 10:44,
пустое
)
А, эта... Стартануть! Ну ежели да, то конечно. Только при конденсаторной батарее напруга падать будет, тогда до большего заряжать нужно. Обрастает проблемами :-/
—
Dimitris
(20.10.2003 11:19,
пустое
)
Ответ:
—
Dimitris
(20.10.2003 11:20,
пустое
)
Народ подскажите где почитать о фазовом управлении триаком при индуктивной нагрузке
—
dimmer
(18.10.2003 23:33,
пустое
)
От Harris есть апикейшн по теме. Мыльнуть?
—
Visitor
(20.10.2003 07:55,
пустое
)
Заранее блогодарствую
—
di mmer
(20.10.2003 11:36,
пустое
)
Ау есть кто живой?
—
dimmer
(19.10.2003 12:04,
пустое
)
дифференциальные оптроны
—
Scout
(18.10.2003 23:19, 65 байт)
Например HCNR200, HCNR201 от Agilent
—
SmartRed
(20.10.2003 13:52,
пустое
)
Ответ:
—
Scout
(20.10.2003 22:16, 17 байт)
А что это?
—
-=L.A.=-
(19.10.2003 18:25,
пустое
)
Уважаемые, где почитать о проектировании импульсников с применением UC3842, TL494 и подобных контроллеров? Необходимо разобраться, как это делается ...
—
Виноградов Алексей
(18.10.2003 21:09,
пустое
)
Вот,может поможет
—
FOXik
(19.10.2003 03:15, 333 байт)
Страничка Б.Ю.Семенова
—
FOXik
(19.10.2003 03:25,
пустое
,
ссылка
)
Ответ:
—
Scout
(18.10.2003 23:21, 141 байт)
Выдео ввод в телевизор "ВЕСНА Ц276"
—
VY82
(18.10.2003 19:38, 154 байт)
В чём проблема?
—
-=Shura=-
(19.10.2003 18:17,
пустое
)
Товарищи, просветите пожалуйста по IGBT, например IRG4PF50W, его ном. ток 50А но по графику на частоте более 10кГц допустимый ток уменьшается вдвое (зачем тогда писать что им можно заменять мосфеты до 150кГц?), при t 100C доп. ток опять падает вдвое, получается при 20кГц и 80С я смогу рассчитывать лишь на 10...15A?
—
Слартибартфаст
(18.10.2003 19:37,
пустое
)
У IGBT время переключения заметно больше. Соответственно и потери при переключении выше, исходя из них и нужно рассчитывать частоту, ток, радиатор и пр. А реклама никогда правдивой не бывает.
—
Al Volovich
(20.10.2003 09:04,
пустое
)
Совершенно согласен, характеристики выключения у них просто ужасные (тяжкое наследие биполярных транзисторов?)
—
Ranger
(20.10.2003 12:26,
пустое
)
Да-да, совершенно верно, так оно и есть. Допустимый ток существенно падает. А насчет того, что можно заменить MOSFET - просто маркетинговый ход, всем же кушать хочется...
—
Ranger
(20.10.2003 07:56,
пустое
)
Дополнение: а почему же нельзя заменить? Очень даже можно, снижайте соответственно ток и используйте IGBT, просто получится немножечко дорого :-))
—
Ranger
(20.10.2003 08:22,
пустое
)
2400 Мгц
—
deemon
(18.10.2003 13:56, 171 байт)
3п603
—
=mse=
(20.10.2003 13:21,
пустое
)
SEM1500 (новый, 2003 год) появлся на унитродовских семинарах
—
pogorily
(17.10.2003 18:43,
пустое
,
ссылка
)
SEM1500 (новый, 2003 год) появлся на унитродовских семинарах
—
pogorily
(17.10.2003 18:42,
пустое
,
ссылка
)
HCPL2231 бракованная партия
—
sna
(17.10.2003 17:11, 519 байт)
Добрый день господа! Помогите советом .....
—
des00
(17.10.2003 15:33, 481 байт)
Вы не из Томска часом? А то по ВЧ усилитлям могу лично проконсультировать.
—
Visitor
(20.10.2003 07:59,
пустое
)
Я что-то не пойму. 50кГц это несущая?! Тогда зачем КТ610, КТ922, 610 повторителем это изврат!!!! а это вобще не понимаю: "нагрузке которого стоит дросель 1мГн и колебательный контур 1мГн 10нФ". Эти три элемента соеденены звездой или треугольником?:) Эта схема должна генерить? Где тогда ОС? (с) неясно говоришь - мыслишь смутно
—
Провокатор
(18.10.2003 17:06,
пустое
)
Ответ: Наверно не хватает раскачки на базе транзюка . А для чего эта схема вообще ?
—
deemon
(18.10.2003 14:00,
пустое
)
Раз прогрев, значит усиление (+)
—
Dimitris
(17.10.2003 15:56, 77 байт)
Это называется установка режима. Но сей передатчик сделан безграмотно, на КТ922 делают тлько оконечники, работающие в классе "С" , а модулируют задающий генератор, работающий в режиме "А" или "АВ"
—
-=L.A.=-
(17.10.2003 20:20,
пустое
)
Выходной каскад без смещения, значит - проблемы с амплитудой раскачки. Я это имел в виду.
—
Dimitris
(18.10.2003 12:14,
пустое
)
С пятничкой всех ! Немножко off. Воткните меня в соответствие AWG сечениям нашенских монтажных проводков. Спасибо.
—
Dimitris
(17.10.2003 12:23,
пустое
)
Ответ:
—
-=Shura=-
(17.10.2003 12:25,
пустое
,
ссылка
)
Спасибо, дружище !
—
Dimitris
(17.10.2003 12:40,
пустое
)
Не дайте пропасть неучам, подск пожалуйста, размерность величин в формуле рассчета бутстрепной емкости - нигде не могу найти...
—
иа
(17.10.2003 12:13,
пустое
,
ссылка
)
Обычная (К10-17в например) керамика 0,1 мкФ - вполне достаточно для большинства применений
—
Ranger
(20.10.2003 09:00,
пустое
)
Если не указано иное, все величины берутся в СИ
—
-=Shura=-
(17.10.2003 12:15,
пустое
)
Прошу прощение за OFF... но очень нада... Срочно требуются переключатели (lever switch) и кнопки
—
Harry
(17.10.2003 11:37, 576 байт)
Никто не сталкивался с эл.двигателями постояного тока, которые крутятся только в одну сторону, даже при смене полярности. У меня такой есть и не знаю что с ним делать. Или это глюк какой-то ? Надеюсь не у меня :)
—
Amber
(17.10.2003 11:21,
пустое
)
Ответ: Шаговые приводы
—
Ока
(27.02.2006 19:03
80.90.116.7
,
пустое
)
универсальный двигатель, в любой электродрели такой
—
-Я-
(18.10.2003 16:34,
пустое
)
Ответ:
—
deemon
(17.10.2003 13:18, 113 байт)
Может это мотор переменного тока с последовательно соединенными обмотками на роторе и статоре?
—
Отделение 13
(17.10.2003 11:35,
пустое
)
С управлением на холлах все так работают.
—
-=Shura=-
(17.10.2003 11:23,
пустое
)
А может, просто мостик встроенный
—
-=Shura=-
(17.10.2003 11:24,
пустое
)
Его ужэ разобрали. Внутри ничего нет(ни мостов ни датчиков холла).И он на постояных магнитах.
—
Amber
(17.10.2003 11:51,
пустое
)
А где магниты - на статоре или на роторе?
—
oam
(17.10.2003 12:16,
пустое
)
Похоже что и там и там :)
—
Отделение 13
(17.10.2003 12:19,
пустое
)
Ответ:
—
Amber
(17.10.2003 15:27, 19 байт)
это вы чего того...
—
-Я-
(18.10.2003 16:38,
пустое
)
Нет, они называются "электрические машины с последовательным возбуждением". Такие действительно не меняют направление при смене полярности. А может даже ( помню уже не оч. хорошо ) меняют направление только коллекторные ДПТ с постоянными магнитами.
—
-=L.A.=-
(17.10.2003 11:33,
пустое
)
Ответ:
—
oam
(17.10.2003 12:13, 317 байт)
To Dimitris про шоттки и синхронный ключ (+)
—
bludger
(17.10.2003 10:37, 708 байт)
Ответ: Паразитная индуктивность(+)
—
pogorily
(17.10.2003 18:25, 657 байт)
Ответ:
—
bludger
(17.10.2003 18:41, 514 байт)
Ответ: Да, сейчас уже только синхронные выпрямители в ходу. Я для преобразователя 12 В->36 В и то хочу диод полевиком шунтировать. Жалко 0.6 В терять (вместо 0.2 на 10 А).
—
murid0
(18.10.2003 15:31,
пустое
)
Гимора с управлением будет - по самое не балуй...
—
bludger
(20.10.2003 09:29,
пустое
)
Спасибо. Значит (+)
—
Dimitris
(17.10.2003 11:31, 419 байт)
Ответ:
—
bludger
(17.10.2003 11:47, 886 байт)
Теперь ПОЧТИ все понятно, но (+)
—
Dimitris
(17.10.2003 12:18, 541 байт)
Ответ:
—
bludger
(17.10.2003 12:31, 337 байт)
Спасибо за науку. Удачи.
—
Dimitris
(17.10.2003 12:48,
пустое
)
Удачи взаимно :) Кстати, вот неплохой топик про синхронные низковольтовые баки
—
bludger
(17.10.2003 13:35,
пустое
,
ссылка
)
Спасибо, серьезная статейка. Настоящая ;-)
—
Dimitris
(17.10.2003 14:32,
пустое
)
Советую на этом не останавливаться (+)
—
pogorily
(17.10.2003 18:32, 367 байт,
ссылка
)
Пятница говорите ? У кого-нибудь есть разумные аргументы против неконституционных действий по отношению к спамерам ? (Ну там морду набить, контору поджечь...)
—
Крок
(17.10.2003 02:38,
пустое
)
А найти сначала?
—
-=L.A.=-
(17.10.2003 10:48,
пустое
)
Ну наш пресловутый Американский Английский. Они же телефоны свои дают. И ещё вот грузчики задолбали уже. Но координаты-то есть !
—
Крок
(17.10.2003 12:26,
пустое
)
Ответ: Этим бы я точно дал, и меня оправдали бы!
—
ИГОРЬ!
(17.10.2003 14:00,
пустое
)
Там, небось, чуваки здоровые. Могут и сами 3,14здюлей отгрузить.. :-)
—
-=Shura=-
(17.10.2003 14:01,
пустое
)
Вот это - самое разумное возражение :-))
—
Крок
(17.10.2003 21:46,
пустое
)
А наоборот - сначала по морде, а потом разбираться - спамер это был или нет :) :) :)
—
SМ
(17.10.2003 11:00,
пустое
)
А вдруг это твой потенциальный заказчик? После мордобития, он тебе точно денег не даст
—
-=L.A.=-
(17.10.2003 11:29,
пустое
)
Куда же он денется-то? Даст, и еще больше :)))
—
SМ
(17.10.2003 14:49,
пустое
)
Ну , если его еще немножко паяльничком прогреть, да в розетку повключать, то весьма вероятно, даст намного больше, это факт
—
-=L.A.=-
(17.10.2003 20:14,
пустое
)
мой разумный аргумент против борьбы со спамом: (+)
—
sad
(17.10.2003 09:33, 850 байт)
По-моему это сообщение и есть спам, точнее реклама антиспамерской проги
—
Al Volovich
(17.10.2003 15:43, 35 байт)
Ответ: Есть и более прагматичное назначение спама. Говорят его эффективность 0.1%. Тысяча писем - 1 попадание. Затраты на 1000 писем долларов 10.
—
Alex Ant
(17.10.2003 11:57,
пустое
)
кто говорит? как считали? треп это все. и насчет "более прагматичного" хорошо подумайте...
—
sad
(17.10.2003 14:12,
пустое
)
Если быть мудаком так дешево, чего же ты ждешь?
—
=General=
(17.10.2003 14:11,
пустое
)
Пкречитайте труды Ленина, подставляя вместо слова "буржуазия" слово "спамеры". Найдете много дельных и актуальных предложений.
—
Visitor
(17.10.2003 08:30,
пустое
)
Это 55 томов. Если не затруднит, укажите, пожалуйста конкретные тома по 4-му (коричневомму) изданию.
—
Крок
(17.10.2003 12:28,
пустое
)
Столкнулся вот: ад629ар имеет коэфф. усиления не равный 1 (шунт 0,5 + станд. схема включ); погрешн. сост. ~10% из партии неск. сотен, штуки 4 набралось, обидно, понимаешь.
—
sdy
(17.10.2003 02:21,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница
|||
Без кадра