Отправлено SМ 23 октября 2003 г. 18:01 В ответ на: Значит я был прав изначально, а нагреватель проволочный. Вот так, братаны. Вдохновенно подставляю стакан ;-))) отправлено Dimitris 23 октября 2003 г. 17:54

• Тьфу ты, фигню сказал, НЕ мощности, а при УВЕЛИЧЕНИИ ТЕМПЕРАТУРЫ нагревателя сопротивление увеличивается, я уже говорил это на прошлой странице — set   (23.10.2003 18:05, пустое)
  • Дык это монопенисно. Раз он нагреватель, а не охладитель, то при увеличении мощности температура должна возрастать ;-))) — Dimitris   (23.10.2003 18:10, пустое)
    • Так температура меняется не за счет подводимой мощности, а за счет теплоотдачи. Ну мы отвлеклись от схемотехники. Все остается в силе. — set   (23.10.2003 18:15, пустое)
    • Это смотря что с ним среда делает :))) — SМ   (23.10.2003 18:12, пустое)
• Я исходил из постановки задачи: стабилизировать резистанс нагревательного элемента. Независимо от его личного мнения Ж8-))) — Dimitris   (23.10.2003 18:05, пустое)
  • Не мощности, а температуры, я это УЖЕ ГОВОРИЛ на прошлой странице. Все остается в силе. — set   (23.10.2003 18:09, пустое)
  • Как бы для этого не понадобилось превращать нагреватель в холодильник в некоторые моменты времени :)))) — SМ   (23.10.2003 18:08, пустое)
    • Да ладно, щелкнули мы задачку ;-) Остаются проблемы устойчивости, точности и дрейфов. Т. е. - начать и кончить. Пока. До завтра. — Dimitris   (23.10.2003 18:15, пустое)
      • Неа, не щелкнул ты ее (+) — SМ   (23.10.2003 18:23, 139 байт)
      • Ничего не "щелкнули", еще на мой вопрос не ответили. Что произойдет с напряжением в той системе при изменении тока через нагреватель на 10%? — set   (23.10.2003 18:18, пустое)
        • Вот решение. — SМ   (23.10.2003 18:24, пустое, ссылка)