Отправлено SVI 24 октября 2003 г. 17:12

Сводная таблица     Первый     Второй
Выброс, %           57.1       40.8
КПД, %              93.5       95.1
Пульсации 100кГц
между землями, Вpp  0.104      2.4
Импульсный всплеск
между землями, Вpp  1.9        47.2

• http://www.telesys.ru/wwwboards/analog/76/messages/28079.shtml

• Ответ: Разные результаты определяются не разными направлениями намотки, а разным качеством выполнения трансформаторов и/или качеством элементов. Важнее не направление намотки а правильная ориетация начал и концов обмоток, желательно одинаковая. — murid0   (26.10.2003 14:16, пустое)
  • Трансформаторы практически идентичны по своим параметрам. — SVI   (27.10.2003 11:38, 379 байт)
• Ответ: а если вторичка двухслойная (1 вариант слой туда и обратно 2-слой туда , возврат провода, ещё раз туда)? — jonifer   (25.10.2003 11:32, пустое)
  • Вариант хороший, но для мининимизации индуктивности рассеивания двухслойную вторичку нужно мотать по другому. — SVI   (25.10.2003 12:29, 401 байт)
    • Не стоит - ничего лучшего не получите... :-/ — Dimitris   (27.10.2003 14:16, пустое)
      • Уже получил :) — SVI   (27.10.2003 15:58, пустое)
        • Ну и ? — Dimitris   (27.10.2003 16:28, пустое)
          • Уменьшилось рассеяние, наверное, поднялся КПД, и возрос ток между землями ;) — bludger   (27.10.2003 17:19, пустое)
            • В точку! — SVI   (27.10.2003 19:06, пустое)
• Прекрасное подтверждение практикой теоретических предпосылок. Поздравляю. Кстати, пока трансформатор не размотан, можно поэкспериментировать с заменой местами первички и вторички, коэфф. трансформации позволяет ;-) — Dimitris   (24.10.2003 17:34, пустое)
  • Минут через десять отвечу — SVI   (24.10.2003 17:39, пустое)
    • Переставил — SVI   (24.10.2003 18:05, 550 байт)
      • Разрешите полюбопытствовать(+) — -=andy=-   (24.10.2003 19:21, 58 байт)
        • Да, первый вариант: обе обмотки мотаютса из начала каркаса в конец правой резьбой. Второй вариант - вторая обмотка намотана левой резьбой — SVI   (25.10.2003 10:26, пустое)
        • В смысле так как написано по ссылке? — -=andy=-   (24.10.2003 19:22, пустое)
      • Всё это, юный друг, РАССЕЯНИЕ ;-Р — Dimitris   (24.10.2003 18:11, пустое)
        • Наверное... последние годы все рассеяней становлюсь :( — SVI   (24.10.2003 18:17, пустое)
          • Бросьте, коллега. Теперь, кстати, можно замерять индуктивнисти рассеяния , емкости уже есть, и сопоставить с практическими результатами. Нагрузка, я понял, небольшая, поэтому резонансы высокодобротными получились. — Dimitris   (24.10.2003 18:21, пустое)
            • Индуктивности рассеяния у меня замеряны, об их величине я уже сообщал — SVI   (24.10.2003 18:42, пустое)
            • Преклоняюсь перед Вашей настойчивостью экспериментатора. Я бы, честно говоря, поленился. Всё, бегу и я пиво пить. Счастливо всем, до понедельника. — Dimitris   (24.10.2003 18:27, пустое)