[an error occurred while processing this directive]
«Телесистемы»:
Конференция «Аналоговая схемотехника»
Страницы:
Текущая
317
316
315
314
313
312
311
310
309
308
307
306
305
304
303
302
301
300
299
298
297
296
295
294
293
292
291
290
289
288
287
286
285
284
Архивы 0...283
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <30.03.2024 12:25>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
слепил синтезатор частоты.....(+)
—
Jaxon
(24.10.2003 18:38, 323 байт)
Ответ: Расчет фильтра ФАПЧ подробно описан в даташите на Мотороловские синтезаторы MC13149 (кажется). но частота сравнения у Вас выбрана маловатой на мой взгляд.
—
murid0
(26.10.2003 14:06,
пустое
)
маловата, да. дело в том что еще предделитель стоит на входе(на 10), чтоб получить сетку в 10 кил, пришлось делать частоту сравнения 1 кил :(. была-бы побыстрее ПЛИС, проблем бы не было.
—
Jaxon
(27.10.2003 10:25,
пустое
)
А этот фильтр в ПЛИС, или ФД внешний?
—
SМ
(24.10.2003 21:23,
пустое
)
Расчитать петлю не сложно
—
SVI
(24.10.2003 19:12, 829 байт)
Эллиптический фильтр с экспандером на диодах - решение, может быть, и эффективное, но громоздкое. Здесь бы я целиком поддержал решения, которые обычно предлагает SM ( и с которыми я обычно не согласен ). А из аналоговых путей больше подошла бы какая нибудь двухступенчатая схема ФАПЧ с разным шагом сеток и подстройкой по мелкой сетке внутри крупной сетки.
—
-=andy=-
(24.10.2003 20:59,
пустое
)
принцип понял, продолжаю страдать(-).
—
Jaxon
(24.10.2003 19:33,
пустое
)
А если не секрет зачем там валкодер? Данные вводить можно и попроще
—
-=andy=-
(24.10.2003 21:06,
пустое
)
можно. мне нравиться так, ностальгия что-ли..(-)
—
Jaxon
(27.10.2003 10:22,
пустое
)
Кому интересно окончание эксперимента, обсужденного по ссылке
—
SVI
(24.10.2003 17:12, 253 байт,
ссылка
)
Ответ: Разные результаты определяются не разными направлениями намотки, а разным качеством выполнения трансформаторов и/или качеством элементов. Важнее не направление намотки а правильная ориетация начал и концов обмоток, желательно одинаковая.
—
murid0
(26.10.2003 14:16,
пустое
)
Трансформаторы практически идентичны по своим параметрам.
—
SVI
(27.10.2003 11:38, 379 байт)
Ответ: а если вторичка двухслойная (1 вариант слой туда и обратно 2-слой туда , возврат провода, ещё раз туда)?
—
jonifer
(25.10.2003 11:32,
пустое
)
Вариант хороший, но для мининимизации индуктивности рассеивания двухслойную вторичку нужно мотать по другому.
—
SVI
(25.10.2003 12:29, 401 байт)
Не стоит - ничего лучшего не получите... :-/
—
Dimitris
(27.10.2003 14:16,
пустое
)
Уже получил :)
—
SVI
(27.10.2003 15:58,
пустое
)
Ну и ?
—
Dimitris
(27.10.2003 16:28,
пустое
)
Уменьшилось рассеяние, наверное, поднялся КПД, и возрос ток между землями ;)
—
bludger
(27.10.2003 17:19,
пустое
)
В точку!
—
SVI
(27.10.2003 19:06,
пустое
)
Прекрасное подтверждение практикой теоретических предпосылок. Поздравляю. Кстати, пока трансформатор не размотан, можно поэкспериментировать с заменой местами первички и вторички, коэфф. трансформации позволяет ;-)
—
Dimitris
(24.10.2003 17:34,
пустое
)
Минут через десять отвечу
—
SVI
(24.10.2003 17:39,
пустое
)
Переставил
—
SVI
(24.10.2003 18:05, 550 байт)
Разрешите полюбопытствовать(+)
—
-=andy=-
(24.10.2003 19:21, 58 байт)
Да, первый вариант: обе обмотки мотаютса из начала каркаса в конец правой резьбой. Второй вариант - вторая обмотка намотана левой резьбой
—
SVI
(25.10.2003 10:26,
пустое
)
В смысле так как написано по ссылке?
—
-=andy=-
(24.10.2003 19:22,
пустое
)
Всё это, юный друг, РАССЕЯНИЕ ;-Р
—
Dimitris
(24.10.2003 18:11,
пустое
)
Наверное... последние годы все рассеяней становлюсь :(
—
SVI
(24.10.2003 18:17,
пустое
)
Бросьте, коллега. Теперь, кстати, можно замерять индуктивнисти рассеяния , емкости уже есть, и сопоставить с практическими результатами. Нагрузка, я понял, небольшая, поэтому резонансы высокодобротными получились.
—
Dimitris
(24.10.2003 18:21,
пустое
)
Индуктивности рассеяния у меня замеряны, об их величине я уже сообщал
—
SVI
(24.10.2003 18:42,
пустое
)
Преклоняюсь перед Вашей настойчивостью экспериментатора. Я бы, честно говоря, поленился. Всё, бегу и я пиво пить. Счастливо всем, до понедельника.
—
Dimitris
(24.10.2003 18:27,
пустое
)
Гуру радиоэлектроники, помогите студенту советом!
—
Stud
(24.10.2003 14:16, 143 байт)
Ответ: Связь между первыми двумя логарифмическая dBm=20 log (10)P (mWt), остальные параметры ортогональны друг другу и первым двум
—
murid0
(26.10.2003 14:21,
пустое
)
Формулами идеальной радиопередачи, студик. Сокращенно ФИР. В любом учебнике по электродинамике.
—
Dimitris
(24.10.2003 14:39,
пустое
)
Опять заработался... ПЯТНИЦА !!!
—
Dimitris
(24.10.2003 13:03,
пустое
)
Точно, ТЕРМОСТАТ ! Вот над чем бедняга set мучается! (++)
—
Dimitris
(24.10.2003 16:19, 285 байт)
Да тут за него уже все разработали - делай не хочу, пока он сопли жевать будет с выбором ВГА (когда все это обойти можно цифровой приблудкой)
—
SМ
(24.10.2003 17:53,
пустое
)
Всё-таки надо было схему с номиналами начертить :-)) А кстати...
—
Крок
(27.10.2003 22:24, 188 байт)
Полноте, поручик! Да там все ТЗ - полная блажь! Пара операционников, 0,1%, задание напряжением 0 - 5 В. Белыми нитками штопано... А постоянную времени нагревателя даже не указал, лох.
—
Dimitris
(28.10.2003 13:13,
пустое
)
Как лучше экранировать устройство и провода находящиеся рядом с мобилой?
—
DragonS
(24.10.2003 12:53,
пустое
)
Приведу пример:
—
Visitor
(24.10.2003 13:14, 269 байт)
Ответ:
—
DragonS
(24.10.2003 13:43, 166 байт)
Ответ:
—
Visitor
(24.10.2003 14:01, 233 байт)
Добрый день господа! Объясните если не сложно по магнитным антеннам:(+)
—
des00
(24.10.2003 12:26, 270 байт)
Да, для вашей задачи больше последовательный контур годится.
—
Visitor
(24.10.2003 12:40, 280 байт)
По книге Ротхаммеля, кондер ставят параллельно рамке. Но кондер - это изврат, обычно для подстройки применяют шлейф с передвижной перемычкой.
—
-=andy=-
(24.10.2003 12:33,
пустое
)
В магнитную антенну вгоняют ток, так что делайте вывод.
—
-=Shura=-
(24.10.2003 12:28,
пустое
)
Это понятно я запутался в следующем:
—
des00
(24.10.2003 12:39, 495 байт)
Вопро с не "чем питаем" а в том, какая у тебя линия передачи. И, при наличии согласованной линии передачи ( например, коаксиал ), настройка рамочной антенны конденсатором НЕ ПРМЕНЯЕТСЯ.
—
-=andy=-
(24.10.2003 13:51,
пустое
)
Вот, например , я в рамочку вгоняю 10 кГц ( десять тысяч герц прописью) не расчитаете ли мне "коаксиал" для подстройки этой рамочки ?
—
Крок
(24.10.2003 15:30,
пустое
)
Коаксиалы не расчитывают. Нормальные люди просто читают маркировку. Ниписано RG-58 стало быть 50 омный коаксиал диаметром 7 мм ( насколько помню ).
—
-=andy=-
(24.10.2003 16:30,
пустое
)
Каждый понимает вопрос по своему и соответственно отвечает, и всеже какие частоты, какая мощность, размеры рамки и для чего это надо. Может просто для считывания Touch Memori карточек.
—
kalexn
(24.10.2003 14:32,
пустое
)
Touch Memori карточки - это как. Может это транспондеры?
—
-=andy=-
(24.10.2003 16:28,
пустое
)
Поспешишь...- проксимити-карты.
—
kalexn
(24.10.2003 16:45,
пустое
)
А чем проксимити карта отличается от транспондера?
—
-=andy=-
(24.10.2003 19:15,
пустое
)
Транспондер не имеет своего питания и выполняет функцию по запросу. Проксимити этим не ограничен. Если угодно, транспондер - частный случай проксимити
—
SVI
(25.10.2003 10:46,
пустое
)
Впрочем, кто как и что называет. В частности и контактные карточки.
—
SVI
(25.10.2003 11:15,
пустое
)
Чую щас вопросов будет много :)) (+)
—
des00
(24.10.2003 14:45, 699 байт)
Ну то есть никаких коаксиалов между передатчиком и твоей магнитной антенной нету. Наконец выяснили. В таком случае настройка контура в резонанс может быть любой, но удобнее есс-но последовательный резонанс, так как при этом контур раскачивается малым напряжением. При параллельном надо будет городить высоковольтные цепи питания.
—
-=andy=-
(24.10.2003 16:36,
пустое
)
Спасибо!
—
des00
(24.10.2003 17:21,
пустое
)
Можно и частичное вкл. параллельного контура, без разницы.
—
kalexn
(24.10.2003 16:52,
пустое
)
Катушка с отводом + нужен дополнительный развязывающий конденсатор.
—
-=andy=-
(24.10.2003 19:24,
пустое
)
Всю жизнь завидовал по-черному тем, кто в пятницу с обеда пиво пить начинает (+)
—
Dimitris
(24.10.2003 13:10, 259 байт)
Пузо растёт от пива. Зеркальная болезнь развивается. Проверено (((
—
Крок
(24.10.2003 15:21,
пустое
)
Это у вас обед у нас уже под ужин :))
—
des00
(24.10.2003 13:18,
пустое
)
Это чё ж с часами творится ;-) Удачи.
—
Dimitris
(24.10.2003 13:26,
пустое
)
Что параллельный, что послед резонанс без разницы, главное правильно согласовать. А излучаемая мощность зависит только от подводимой или от площади рамки, при прочих равных условиях.
—
kalexn
(24.10.2003 13:04,
пустое
)
Насчет пива - поддерживаю, по сути вопроса - выше.
—
Visitor
(24.10.2003 12:42,
пустое
)
-->> SVI . Ваш эксперимент завершился?
—
-=andy=-
(24.10.2003 12:21,
пустое
)
Вы представляете сколько времени занимает намотка? А пайка схемы?
—
SVI
(24.10.2003 13:35, 174 байт)
То есть ( перевожу на русский язык) :эксперимент пока не завершился.
—
-=andy=-
(24.10.2003 13:53,
пустое
)
Если хотите, в теле отрывок из записей моего лабораторного журнала
—
SVI
(24.10.2003 14:16, 2089 байт)
Еще чего померить, пока я не стал перематывать вторичную обмотку в другую сторону?
—
SVI
(24.10.2003 14:25,
пустое
)
Совсем забыл. Для чистоты эксперимента толщину межобмоточной изоляции надо минимизировать ! ;-)
—
Dimitris
(24.10.2003 14:49,
пустое
)
Сейчас она составляет 0.18мм и межобмоточная емкость 67.3пФ
—
SVI
(24.10.2003 14:59,
пустое
)
КПД
—
Dimitris
(24.10.2003 14:35,
пустое
)
В моем отчете он указан, точнее измерить не могу
—
SVI
(24.10.2003 14:47,
пустое
)
To set &SМ . Вот скооперировались два Фомы неверующих. Ну-ка прикиньте (+)
—
Dimitris
(24.10.2003 11:51, 656 байт)
Сдаётся мне, что клиент просто не всё рассказал о своей задаче, отсюда его предпочтения....
—
Крок
(24.10.2003 15:24,
пустое
)
Скорее всего, клиент изобрел систему термостатирования с совмещением термочувствительного и нагревательного элементов в одном лице. Судя по извращенным прихотям, так оно и есть.
—
Dimitris
(24.10.2003 16:08,
пустое
)
Угу. Именно это и застабилизируется.
—
SМ
(24.10.2003 17:47,
пустое
)
Насколко я помню первое сообщение, тов. хотел застабилизировать величину U/I нагревателя, т.е. его сопротивление.
—
-=andy=-
(24.10.2003 12:17,
пустое
)
Ответы (+)
—
SМ
(24.10.2003 12:16, 383 байт)
Пока ничего не понял, но не хотите ли Вы сказать, что сбалансированный мост вариантен к напряжению питания?
—
Dimitris
(24.10.2003 12:57,
пустое
)
Я хочу сказать, что если регулирующий элемент находится в составе моста, то стабилизироваться будет не то, что надо.
—
SМ
(24.10.2003 13:02,
пустое
)
В данном случае регулирующий элемент находится в верхнем плече и стабилизирует 0 в диагонали с поддержкой своего "исходного" сопротивления. Что при этом не стабилизируется ?
—
Dimitris
(24.10.2003 13:21,
пустое
)
Млин (+)
—
SМ
(24.10.2003 17:45, 591 байт)
Согласен, млин. Можно и так. Схемотехнически так даже проще. Только байда получается - еще один нагреватель в виде верхнего плеча при нагревателе. Судя по энергетическим соотношениям, оно будет бОльшей грелкой по сравнению с нагревателем.
—
Dimitris
(24.10.2003 17:56,
пустое
)
Угу. Но можно его (верхний резюк) сделать маленьким и падение усилить. И это будет уже непосредственное измерение тока. А так как мы стабилизируем R - то нахненадо второе плечо - получается мной предложенная схема.
—
SМ
(24.10.2003 17:59,
пустое
)
Согласен. Тогда это трудно уже будет мостом назвать. Кроме того, снижается точность задачи сопротивления во второй половине моста.Определимся с терминологией - что ты понимаешь под вторым плечом?
—
Dimitris
(24.10.2003 18:06,
пустое
)
Делитель из двух резисторов, с которого на второй вход усилителя ошибки сигнал идет.
—
SМ
(24.10.2003 18:23,
пустое
)
То есть я имею в виду собственно вторую половину моста - которую можно выкинуть как класс :)
—
SМ
(24.10.2003 18:24,
пустое
)
Зря, батенька, зря... Ладно, удачных выходных. До понедельника.
—
Dimitris
(24.10.2003 18:32,
пустое
)
Кольцевая - подумал Штирлиц. Это уже не по разу все написано :)
—
SМ
(24.10.2003 18:29,
пустое
)
Леонид Иванович и уважаемые приводчики ! Сошлите, пожалуйста, где можно почитать об L297/L298. Спасибо.
—
Dimitris
(24.10.2003 11:16,
пустое
)
Отставить, нашел. Извините за шерох.
—
Dimitris
(24.10.2003 13:01,
пустое
)
Соц.опрос: кто-нибудь знает о существовании журнала "ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПИТАНИЕ" и читает его? Какое мнение?
—
Bobran
(24.10.2003 11:16,
пустое
)
Это питерский? Ни разу не видел. Есть ещё московский - "Практическая силовая электроника", тоже не читаю.
—
Игорь Осипов
(24.10.2003 11:44,
пустое
)
Люди, помогите! Где в России найти варистор 40 миллиметров, 360, 390 В?
—
sdob
(24.10.2003 08:05,
пустое
)
Уважаемые специалисты по тензодатчикам, есть вопрос:
—
Леонид Иванович
(23.10.2003 23:57, 642 байт)
Ответ: (+)
—
Пушкарев Михаил
(24.10.2003 14:31, 647 байт)
Хотелось бы чуть больше услышать о термокомпенсации в случае токового питания тензомоста хоть от кого-нибудь из высказавшихся.
—
Antimouse
(24.10.2003 15:49,
пустое
)
Ответ:(+)
—
Пушкарев Михаил
(27.10.2003 15:07, 895 байт)
А что надо?
—
-=Vit=-
(24.10.2003 16:01, 440 байт)
Да, вообще, о причине столь неприятных явлений в тензодатчиках, тогда станет понятно как подойти к проблеме компенсации (+)
—
Antimouse
(25.10.2003 09:41, 122 байт)
С этим творением знаком?
—
-=Vit=-
(25.10.2003 12:13,
пустое
,
ссылка
)
Теперь знаю, что оно есть. :) (+)
—
Antimouse
(25.10.2003 18:01, 137 байт)
Интересные DS на MLX90308 и MLX90314
—
-=Vit=-
(25.10.2003 19:43,
пустое
,
ссылка
)
Спасибо, почитаю, толька сейчас, к сожалению, работы МОРЕ...
—
Antimouse
(26.10.2003 08:56,
пустое
)
Ответ: (+)
—
-=Vit=-
(24.10.2003 11:57, 543 байт)
Ответ:
—
Леонид Иванович
(24.10.2003 13:07, 305 байт)
Не совсем понял(+)
—
-=Vit=-
(24.10.2003 15:44, 898 байт)
Штатные провода
—
Леонид Иванович
(25.10.2003 00:25, 149 байт)
М-да уж(+)
—
-=Vit=-
(25.10.2003 11:58, 644 байт)
Да, шнурок от производителя, а точность нужна 0.02% от полной шкалы (50 kg).
—
Леонид Иванович
(26.10.2003 13:23,
пустое
)
Ответ:
—
-=Vit=-
(27.10.2003 12:16, 760 байт)
Ответ: (+)
—
Antimouse
(24.10.2003 09:46, 455 байт)
Спасибо, буду разбираться.
—
Леонид Иванович
(24.10.2003 13:03,
пустое
)
То SM, эх меня тоже переклинило под вечер.... Я уже, используя VGA, схему придумал раньше и проще, без прямого измерения тока, только чем-то мне VGA не понравился и я на нее забил (+)
—
set
(23.10.2003 21:51, 434 байт)
А эту схему тебе предлагали все и раз по 10 тут. В разных вариациях. (+)
—
SМ
(23.10.2003 22:09, 231 байт)
Как раз она стабилизирует (+)
—
set
(23.10.2003 22:21, 609 байт)
Во-во!!! И сопротивлением в плече нагревателя (а это регулирующий элемент)! О чем говорил и я. А должно определяться ТОЛЬКО коэффициентами.
—
SМ
(23.10.2003 22:24,
пустое
)
Так я и написал
—
set
(23.10.2003 22:30, 192 байт)
А резюк небось (+)
—
SМ
(23.10.2003 22:39, 374 байт)
ВГА в народе называют перемножителями, все имеют процентную погрешность (да и кто по нынешним временам будет требовать от аналоговиков лучшего?). Наши ПСы , MLT04 от АД b и так далее
—
Крок
(24.10.2003 10:49, 75 байт)
А ВГА это ВГА. Перемножитель это перемножитель. Смотри например AD600/602. Говорили, кстати, только о точности стабилизации R, а о точности его установки управляющим напряжением пока я ничего не слышал.
—
SМ
(24.10.2003 13:07,
пустое
)
Это дяа. Это меня понесло. Прсто, когда ищут ВГА , попадают в радиочастотные цепи. А это вне моих интересов......
—
Крок
(24.10.2003 15:27,
пустое
)
Глянул, самые лучшие VGA у AD имеют точность 0.5%. Так-что или придется VGA самому делать или новый вариант схемы разрабатывать.
—
set
(24.10.2003 14:58,
пустое
)
Так требуется точность 0.1 не только в стабилизации, но и в установке сопротивления? Если 0.1 это только точность стабилизации - то VGA пройдут по параметрам
—
SМ
(24.10.2003 17:48,
пустое
)
так как его усиление несравнимо мало с усилением усилителя ошибки и усилителя датчика тока.
—
SМ
(25.10.2003 08:16,
пустое
)
Так и заменить его умножающим ЦАП.
—
SМ
(24.10.2003 11:50,
пустое
)
на сегодня все, я ушел, пока
—
set
(23.10.2003 22:39,
пустое
)
Охххх... Надеюсь, навсегда :))))
—
SМ
(23.10.2003 22:41,
пустое
)
Достаточно ли для полумостового вч преобр. от сети +310В использовать ключи на 200В?
—
dRossel
(23.10.2003 20:03,
пустое
)
достаточно, но только один раз :)...(-)
—
Jaxon
(24.10.2003 10:26,
пустое
)
А подумать чуть-чуть?
—
-=Shura=-
(23.10.2003 21:56,
пустое
)
Добрый день господа! Не подскажите где можно скачать информацию о расчете усилителей класса D и E? Интересует именно расчет а не софт для расчета.
—
des00
(23.10.2003 18:03,
пустое
)
Вот кое-какие рассчеты на класс Е.
—
Visitor
(24.10.2003 10:51, 108 байт,
ссылка
)
По тем материалам что от вас получил сделал выходной каскад КПД хорош, но Все равно лезет 3 гармоника :)))
—
des00
(24.10.2003 12:47,
пустое
)
Так может фильтр-пробку на нее поставить?
—
Visitor
(24.10.2003 13:08,
пустое
)
Ставлю его начинают энергетические характеристики уходить(+)
—
des00
(24.10.2003 13:12, 157 байт)
Я имею в виду параллельный контур, включеный последоватольно с нагрузкой. Там можно в большом диапазоне добротностью поиграть для оптимизации энергетики.
—
Visitor
(24.10.2003 13:18,
пустое
)
И еще. Гармоники то проще на приеме фильтровать. Или это нелинейная локация у вас?
—
Visitor
(24.10.2003 14:40,
пустое
)
Да об этом мне руководитель уже твердит говорит что 30Дб хватит, а мне вот все мало :))) еще пару дней побьюсь и если не получиться оставлю :))
—
des00
(24.10.2003 15:27,
пустое
)
D class
—
massi
(23.10.2003 20:06, 467 байт)
Хороший расчёт фильтров есть на Apex
—
-=Shura=-
(23.10.2003 22:13,
пустое
)
D class
—
massi
(23.10.2003 20:05, 467 байт)
Да на всякий случай мыло внутри :))
—
des00
(23.10.2003 18:45, 16 байт)
Говорят- a classical paper about distortion in switching amplifiers:
—
IVX
(23.10.2003 22:32,
пустое
)
www.colorado.edu/~rwe/papers/CIT82.pdf
—
IVX
(23.10.2003 22:33,
пустое
)
на uspto море патентов находится по ключу class D or PWM- может сгодятся.На classd.com линки посмотрите.
—
IVX
(23.10.2003 22:45,
пустое
)
Супервизор на 12-15 в (+)
—
Kira78rus
(23.10.2003 16:13, 79 байт)
MC34064 + стабилитрон на 8...9В
—
-=andy=-
(23.10.2003 17:01,
пустое
)
Между землей и GND ?? Дык тогда (+)
—
Kira78rus
(23.10.2003 17:54, 41 байт)
Не понял, а земля и GND - нынче разные цепи?
—
-=andy=-
(23.10.2003 18:43,
пустое
)
Куда стабилитрон-между землей прибора и НОЖКОЙ GND ???
—
Kira78rus
(23.10.2003 19:04,
пустое
)
Можно конечно и через жопу... Но ваще-то нормальные люди ставят стабилитрон в цепь питания. Неужели так трудно догадаться?
—
-=andy=-
(23.10.2003 19:29,
пустое
)
Хочу сделать импульсный истоник питания. С чего начать?
—
AndyДюх
(23.10.2003 14:41, 163 байт)
Есть уже готовые модули. Купи и ничего не нужно делать
—
-=andy=-
(23.10.2003 15:24,
пустое
)
Ответ: Какие?
—
AndyДюх
(23.10.2003 15:28,
пустое
)
Например TSD-1160
—
misyachniy
(23.10.2003 15:55,
пустое
,
ссылка
)
посоветуйте soft для расчета низковольтного блокинг-генератора -питание1volt
—
bloking
(23.10.2003 11:39,
пустое
)
push-pull: tl494+драйверы полевиков, или UC2825, или Tl598? Или другие варианты?
—
Kolyan
(23.10.2003 11:13, 187 байт)
Предлагаю по-другому (+)
—
Ranger
(27.10.2003 17:10, 847 байт)
Вряд ли найдешь простую схему лучше чем на http://carmp3.nm.ru/index1_1.htm (+) с изменениями
—
pogorily
(23.10.2003 22:31, 201 байт,
ссылка
)
Ответ: Я бы посмотрел,но чего-то на этот сайт сервер на работе не пускает :-(((
—
Kolyan
(24.10.2003 16:25,
пустое
)
Ответ: UC28025 - только-что подсказали - взамен UC3825
—
Kolyan
(23.10.2003 18:34,
пустое
)
Ответ: и параметры вроде лучше
—
Kolyan
(23.10.2003 18:35,
пустое
)
Ответ: а как насчёт TL598? Она дешевле в 2 раза чем UC3825/
—
Kolyan
(23.10.2003 13:14,
пустое
)
1156еу2 - 18-19р, неужто ТЛ-ка 9?
—
=mse=
(23.10.2003 13:41,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: у нас пока дешевле
—
Kolyan
(23.10.2003 13:48,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: TL598 - около 8грв, а UC3825 - около 16грв
—
Kolyan
(23.10.2003 16:24,
пустое
)
1156еу2
—
=mse=
(23.10.2003 11:34,
пустое
)
Ответ: Если взять 1156еу2 или аналог UC2825(3825), с ней нет никаких проблем, если да, то какие?
—
Kolyan
(23.10.2003 12:01,
пустое
)
хз, у нас на ней и маломощные и 600Вт-ные делают, проМблемМ нет
—
=mse=
(23.10.2003 12:04,
пустое
)
494- дешевле.тем более что 100ватт..
—
Jaxon
(23.10.2003 11:21,
пустое
)
Ответ: так к TL494 нужен ещё сдвоенный драйвер, только какой?, и наверное по цене будет не меньше чем микросхема с выходом на затворы полевиков.
—
Kolyan
(23.10.2003 11:55,
пустое
)
выход 494- ОЭ, резюк 200 ом, потом кт502/кт503, тоже ОЭ. так и работает уже куеву хучу времени..... фронт 50...70нс
—
Jaxon
(23.10.2003 13:21,
пустое
)
нагло вру!!!!!!!!!!! и там и там ОК..
—
Jaxon
(23.10.2003 13:21,
пустое
)
больше, сильно больше ;О)
—
=mse=
(23.10.2003 12:29,
пустое
)
Помогите найти такой подстроечный резистор или аналог с таким форм-фактором
—
Artym
(23.10.2003 10:46, 467 байт,
картинка
)
Простите, еще раз тело сообшения.
—
Artym
(23.10.2003 10:48, 466 байт)
О применении диодов КД226 для выпрямления тока частотой 50 Гц.
—
Ural
(23.10.2003 10:36, 748 байт)
Ну, развели теортии (+)
—
pogorily
(23.10.2003 18:29, 1111 байт)
не следует решительно отвергать, не следует ;О)...
—
=mse=
(24.10.2003 11:33, 424 байт)
Малая емкость фильтра - плохо, PFC - хорошо (+)
—
pogorily
(24.10.2003 21:13, 1222 байт)
не соглашусь вот в чём...
—
=mse=
(25.10.2003 12:42, 478 байт)
2 нюанса(+)
—
-=Vit=-
(23.10.2003 14:07, 297 байт)
Что же в данном случае могло превыситься?
—
Ural
(23.10.2003 14:45,
пустое
)
Ответ: (+)
—
-=Vit=-
(23.10.2003 16:49, 361 байт)
Видимо, зарядный ток их портит.
—
-=andy=-
(23.10.2003 12:13,
пустое
)
Который протекает в момент включения?
—
Ural
(23.10.2003 12:16,
пустое
)
Ни разу такого не встречал. Насколько возрастает прямое падение?
—
-=Shura=-
(23.10.2003 10:39,
пустое
)
Вольт до 3,0-4,0 на каждом диоде! И партии разные были...
—
Ural
(23.10.2003 10:40,
пустое
)
Да уж.. С тех пор, какпару лет назад FR159 стали их дешевле, я их и не использовал. Видимо, не зря.
—
-=Shura=-
(23.10.2003 10:50, 121 байт)
Что за FR159? Я больше чем FR157 (1000 вольт) не знаю. (+)
—
pogorily
(23.10.2003 21:25, 404 байт)
Пардон, действительно FR157
—
-=Shura=-
(24.10.2003 10:43,
пустое
)
мож кондюк в фильтре большой, а у них имп. ток сравнительно маленький для таких тау, вот и деградируют. В развётрке то ток мож и больше, но время имп. на порядки меньше
—
=mse=
(23.10.2003 11:28,
пустое
)
сто пудов - какой-то умник рацуху забацал и 10 на пиво получил, мля
—
=mse=
(23.10.2003 11:39,
пустое
)
Точно, заменил КД202В на КД226А - вот и десятка упала...
—
Ural
(23.10.2003 11:43,
пустое
)
Ответ:
—
Ural
(23.10.2003 11:39, 158 байт)
2200@1А!!! прикинь, угол там градусов 10-15 макс, если не меньше, соотв имп ток раз в 10-20 больше среднего за период. Вот они и дохнут.
—
=mse=
(23.10.2003 12:21,
пустое
)
Ответ:
—
Ural
(23.10.2003 12:36, 194 байт)
Использовались всю жизнь в "Горизонтах" в сетевом выпрямителе. Но падение я не мерял никогда, может и вырастало.
—
-=Shura=-
(23.10.2003 12:43,
пустое
)
Там импульсный источник был? А какой тип модуля питания?
—
Ural
(23.10.2003 12:47,
пустое
)
Импульсный, и бочка стояла тоже здоровенная. Правда, 4,7Ом ограничитель пристутствовал. Тип не помню уже, МП-41 и МП-45 если не ошибаюсь
—
-=Shura=-
(23.10.2003 12:58,
пустое
)
Ответ:
—
Ural
(23.10.2003 13:04, 137 байт)
По схеме там стояли КД226, а КД209 туда совали умельцы-самострельщики, которые клепали телики в промышленных количествах в общежитии МРТИ
—
-=Shura=-
(23.10.2003 13:08,
пустое
)
наверное, нет. Вообще моё ИМХО такое - на 50Гц надо...
—
=mse=
(23.10.2003 12:42, 104 байт)
Ответ:
—
Ural
(23.10.2003 13:02, 264 байт)
Ага. Только емкостной фильтр тоже рассчитывать надо...
—
=mse=
(23.10.2003 13:19, 290 байт)
В низковольтные выпрямители. Там на выходе было вольт 15.
—
Ural
(23.10.2003 14:24,
пустое
)
Я в те телевизоры ставил КД202В, ни одного возврата по гарантии!
—
Ural
(23.10.2003 11:03,
пустое
)
Ого, а как ты их там крепил? :-)
—
-=Shura=-
(23.10.2003 11:06,
пустое
)
В платах были места под КД202. Раньше они там и ставились...
—
Ural
(23.10.2003 11:12,
пустое
)
Партия такая, наверное. У меня были кд521, которые при прозвонке омметром увеличивали сопротивление и дохли на глазах.
—
Visitor
(23.10.2003 10:39,
пустое
)
а у меня были P600, которые на 300 вольтах замыкали(через некоторое время), а на 30- и щас пашут......(-)
—
Jaxon
(23.10.2003 10:57,
пустое
)
Господа, задумывался кто-нибудь о направлении намотки обмоток в трансформаторе?
—
SVI
(23.10.2003 10:19, 627 байт)
Это очень важный нюанс в трансформаторах (+)
—
Dimitris
(23.10.2003 11:56, 316 байт)
а что тут думать ? В северном полушарии надо мотать по часовой стрелке, в южном - против :-))
—
Крок
(23.10.2003 12:22,
пустое
)
Типа если скажешь штемпу "мотай отседова", то можно предсказать траекторию ;-)
—
Dimitris
(23.10.2003 12:38,
пустое
)
Тока если он знает в каком полушарии находится. Сейчас уже это для многих нетривиальная задачка :-))
—
Крок
(23.10.2003 12:54,
пустое
)
Дык для этого GPS придумали!
—
SМ
(23.10.2003 14:39,
пустое
)
Типа скока градусов мне до офиса ехать нада...
—
Dimitris
(23.10.2003 16:07,
пустое
)
Ну полушарие по крайней мере опредилить поможет :)
—
SМ
(23.10.2003 16:08,
пустое
)
Верно, я об этом как-то не подумал. Интилигентнасть врожденная, туды ее в качель.
—
Dimitris
(23.10.2003 13:00,
пустое
)
у меня конечная цель не сильно высоковольтная - 2кВpp, только мой первый трансформатор работает как будто вернулся из отпуска
—
SVI
(23.10.2003 12:02,
пустое
)
2kBpp - не так мало, эффект будет проявляться будь здоров 8-/
—
Dimitris
(23.10.2003 12:29,
пустое
)
А если намотка секционированная? А как быть с емкостью обмотка - железо?
—
-=andy=-
(23.10.2003 11:54,
пустое
)
Секционированная обмотка - очень хорошо с точки зрения емкости и очень плохо с точки зрения рассеяния. Емкость на железо - ИМХО несуществена
—
bludger
(23.10.2003 11:59,
пустое
)
Пес его знает :)
—
SVI
(23.10.2003 11:56,
пустое
)
А посчитать слабо ? Приняв хотя бы за плоский конденсатор систему железо-изоляция(каркас) - медь.
—
Крок
(23.10.2003 12:25,
пустое
)
Спасибо всем откликнувшимся! Начинаю эксперимент.
—
SVI
(23.10.2003 11:51,
пустое
)
Будет очень интересно услышать о результатах :)
—
bludger
(23.10.2003 11:52,
пустое
)
Сообщу обязательно, только это займет некоторое время :(
—
SVI
(23.10.2003 11:56,
пустое
)
Ответ:
—
bludger
(23.10.2003 10:53, 788 байт)
Нуу, это уж слишком. Наверняка какой-нить глюк ;-)
—
Dimitris
(23.10.2003 12:24,
пустое
)
Все может быть... Но если зверь выглядит как кошка и мяукает как кошка... :)
—
bludger
(23.10.2003 12:30,
пустое
)
Чудеса... Правда, всяко быват - у меня прямоходовой трансформатор на +5 В 2 А коронировал...
—
Dimitris
(23.10.2003 12:55,
пустое
)
Очень интересно!
—
SVI
(23.10.2003 10:56,
пустое
)
Хм. Как это - "ёмкость одинаковая, но ведёт себя по-разному"?
—
-=Shura=-
(23.10.2003 10:22,
пустое
)
Поскольку эта емкость распределенная, в первом случае разность потенциалов в ней не меняется по всей длине обмоток. Во втором случае это не так.
—
SVI
(23.10.2003 10:28,
пустое
)
а в самом деле...имеет место быть :)
—
Jaxon
(23.10.2003 10:36,
пустое
)
А разве это имеет какое-то значение?
—
-=Shura=-
(23.10.2003 10:35, 159 байт)
Есть два соображения
—
SVI
(23.10.2003 10:47, 342 байт)
Ответ:
—
bludger
(23.10.2003 11:04, 712 байт)
Берется пульсация оттого, что эта емкость тянет за собой потенциал вторичной обмотки. И если ми ставим кондер между землями, то провоцируем ток через межобмоточную емкость, что, как Вы правильно заметили, нежелательно.
—
SVI
(23.10.2003 11:20, 74 байт)
Ответ:
—
bludger
(23.10.2003 11:45, 966 байт)
Соображение кажется здравым. Похоже пришла пора экспериментов.
—
SVI
(23.10.2003 11:49,
пустое
)
Ну да, это можно представить как одинаковые ёмкости, но подключенные к разным точкам схемы.
—
-=Shura=-
(23.10.2003 10:55,
пустое
)
2 set . Решилась проблема со стабилизатором резистанса ?
—
Крок
(23.10.2003 01:22,
пустое
)
Пока нет (+)
—
set
(23.10.2003 02:26, 173 байт)
0.1 % никак, при всем уважении. Не та шкала напряжений и мощностей. У Вас флуктуации на уровне 0,5% будут.
—
Dimitris
(23.10.2003 13:41,
пустое
)
0.5% флуктуации, в аналоговой схеме быть не могут, так как отношение U/I отслеживается непрерывно. Может быть только ошибка при разной рассеиваемой мощности на нагревателе, за счет нелинейностей аналоговых преобразователей.
—
set
(23.10.2003 15:28,
пустое
)
Сорри. Тока приполз на работу. Итак
—
Крок
(23.10.2003 12:18, 578 байт)
Предложенная вами схема работает только для одного значения сопротивления нагревателя, если сопротивление нагревателя нужно изменить, то резисторы моста нужно также менять.
—
set
(23.10.2003 15:46,
пустое
)
Голубчик, мне показалось, что для Вас даже аналоговый перемножитель - дорогое изделие, а выяснятся, что Вы НИР хотите провести за пять Евро!!!
—
Крок
(23.10.2003 19:40,
пустое
)
Однако нашлось решение без перемножителей и цифры. SM просто крут!!! Итого три элемента операционника и один транзистор!!!!!!!! (это без ШИМа)
—
set
(23.10.2003 20:22,
пустое
,
ссылка
)
Один резистор. Этим резистором будет матрица АЦП, на вход которой будет подаваться напряжение управления. Разрядность - с точностью на порядок выше 0,1 %.
—
Dimitris
(23.10.2003 16:12,
пустое
)
Потенциометр !!!
—
Крок
(23.10.2003 20:11,
пустое
)
А это что? Измеритель потенции?
—
SМ
(23.10.2003 23:33,
пустое
)
А теперь представтьте себе цифрвой потенциометр для этих целей! :-))
—
Крок
(24.10.2003 10:53,
пустое
)
Вы, поручик, на предыдущую страницу зайдите - доблестный коллектив уже по этому поводу корячился ;-)
—
Dimitris
(23.10.2003 13:33,
пустое
)
А почему не подходят цифровые решения? Это же просто, дешево и почти без операционников.
—
SМ
(23.10.2003 09:36,
пустое
)
Ответ:
—
set
(23.10.2003 15:17, 25 байт)
Потом список аналоговых перемножителей этим чипом не ограничен. Я только для примера его привел.
—
SМ
(23.10.2003 09:37,
пустое
)
Врядли найдется точнее. А если вдруг это случится, у клиента глаза на лоб от цены вылезут
—
SVI
(23.10.2003 09:56,
пустое
)
Тогда могу посоветовать полу-цифровую (+)
—
SМ
(23.10.2003 14:42, 327 байт)
Вот это оно и есть. И никак эту структуру не объедешь ;-)
—
Dimitris
(23.10.2003 16:26,
пустое
)
Это, кстати, было не оно. А мой большой глюк. Так как работать это будет с точностью до наоборот :))))
—
SМ
(23.10.2003 16:36,
пустое
)
Не глюк, а индивидуальное восприятие мира. См. ниже
—
Dimitris
(23.10.2003 17:37,
пустое
)
Обычно цифровые потенциметры имеют цифровое управление (I2C, SPI шины), а управление должно быть аналоговым. А по параметрам, насколько они стабильны по температуре и старению?
—
set
(23.10.2003 15:22,
пустое
)
Дело в том, что Вам без преобразователя "упр. напряжение - сопротивление" не обойтись. На операционниках такое не сваяешь, все равно в АЦП упрешься :-(
—
Dimitris
(23.10.2003 16:30,
пустое
)
Придумалось вроде
—
SМ
(23.10.2003 16:35,
пустое
,
ссылка
)
Преобразовать управляющее напряжение в код и передать по SPI/I2C проблема не велика. Стабильность и прочие параметры - смотрите у производителей.
—
SМ
(23.10.2003 15:37,
пустое
)
К сожалению, важный параметр старение, этого не пишут.
—
set
(23.10.2003 15:49,
пустое
)
Старение - это долговременная нестабильность. Вкупе с температурной нестабильностью и прочими видами нестабильности оно подпадает под параметр "точность", который гарантируется изготовителем.
—
Dimitris
(23.10.2003 16:49,
пустое
)
Такого понятия для цифровых потенциометров не используют
—
set
(23.10.2003 17:56, 223 байт)
Это можно попытаться спросить в техподдержке.
—
SМ
(23.10.2003 15:52,
пустое
)
Еще один полностью аналоговый вариант (+)
—
SМ
(23.10.2003 15:48, 1149 байт)
если VGA работает линейно по отношениею к изменению напряжения на делителе (при фиксированном Uупр.), то стабилизации резистанса не будет.
—
set
(23.10.2003 15:54,
пустое
)
Как раз именно в этом случае стабилизация и будет. Подумайте еще раз :)
—
SМ
(23.10.2003 16:02,
пустое
)
Ай-ай-ай - беру свои слова обратно - все наоборот будет работать... При падении сопротивления нагревателя ключ еще сильнее уменьшит общее сопротивлениею.
—
SМ
(23.10.2003 16:07,
пустое
)
Тогда так (+)
—
SМ
(23.10.2003 16:20, 517 байт)
При изменении тока через нагреватеь на 10%, на сколько изменится напряжение на нагревателе в этой системе?
—
set
(23.10.2003 17:30,
пустое
)
В этой системе при изменении напряжения Ucc на 10% независимо от того, что там происходит с нагревателем, ток через него увеличится тожа на 10%.
—
SМ
(23.10.2003 17:58,
пустое
)
Э... нет... процесс инициирует нагреватель, а система под него подстраивается, т.е. сначала меняется ток на 10%, а затем система на него реагирует
—
set
(23.10.2003 18:02,
пустое
)
Хе. А я исходил из того, что на нагревателе требуется рассеять мощность Ucc*Rзаданное, независимо от температуры.
—
SМ
(23.10.2003 18:06,
пустое
)
Вы запутались...... Я УЖЕ ВСЕ ГОВОРИЛ. Повторю, при изменении температуры среды, начинает меняться сопротивление нагревателя, т.е. при фиксированном U будет меняться ток через него. Соответственно система должна среагировать на изменение тока, и изменить напряжение на нагревателе, чтобы отношение U/I не изменилось.
—
set
(23.10.2003 18:12,
пустое
)
Мы не запутались! Это кто-то запутанно объясняет. Тогда гораздо проще все (+)
—
SМ
(23.10.2003 18:18, 338 байт)
Чтобы эта система заработала, измерительный резистор (на котором меряется ток), должен быть равен сопротивлению нагревателя. Иначе у вас пропорциональность нарушится.
—
set
(23.10.2003 18:54,
пустое
)
Нет. Это решает K1. - коэффициент усиления усилителя, который усиливает падение напряжения на токоизмерителе.
—
SМ
(23.10.2003 18:57,
пустое
)
Ответ:
—
set
(23.10.2003 19:17, 439 байт)
Смотрите сюда
—
SМ
(23.10.2003 19:20,
пустое
,
ссылка
)
Пример рассчета. (+)
—
SМ
(23.10.2003 19:05, 481 байт)
И для примера реакция на изменение сопротивления нагревателя на dR (+)
—
SМ
(23.10.2003 18:53, 438 байт)
Сорри, башка уже не варит, отменить дискретное время нах и все раньше написанное (+)
—
SМ
(23.10.2003 19:44, 601 байт)
Ответ:
—
set
(23.10.2003 19:48,
пустое
,
ссылка
)
Точнее это надо записать в дискретном времени (+)
—
SМ
(23.10.2003 19:24, 44 байт)
Только не ясно, на кой хрен это надо - ведь ничего не измеряется в результате. Ну держишь ты этот R константой заданной. И че толку?
—
SМ
(23.10.2003 18:30,
пустое
)
Это измерительная система, только что и как измеряется сказать не могу. От стабильности этого сопротивления зависит некий измеряемый параметр. У вас произведение K1*K2 должно быть 1?
—
set
(23.10.2003 18:43,
пустое
)
Вовсе нет. К1*К2 должно быть равно ровно требуемому задавемому сопротивлению нагревателя.
—
SМ
(23.10.2003 18:55,
пустое
)
Это если по той формуле, изначальной. Если ввести датчик тока - то (+)
—
SМ
(23.10.2003 19:19, 486 байт)
По пытаюсь смоделировать в PSpice, потом скажу
—
set
(23.10.2003 19:46,
пустое
)
КРУТО РАБОТАЕТ!!!! Меня на это решение немного не хватило, я тоже измерял ток, но петлю ОС не так делал. Осталось только сделать усилитель с изменяемым К, от напряжения регулир. источника.
—
set
(23.10.2003 20:19,
пустое
)
Его можно взять готовый (их тот-же AD делает). А можно
—
SМ
(23.10.2003 20:34,
пустое
,
ссылка
)
Спасибо
—
set
(23.10.2003 20:54,
пустое
)
А вместо VGA, если не найдется удовлетворяющего требованиям по точности и стабильности, можно применить умножающий ЦАП, код на который будет подаваться с АЦП от входного напряжения. Изврат конечно, но стабильный :))))
—
SМ
(23.10.2003 17:03,
пустое
)
Это в принципе тот же мост, но извращенный до безобразия.
—
Dimitris
(23.10.2003 16:44,
пустое
)
С мостом проблема (+)
—
SМ
(23.10.2003 16:54, 610 байт)
Да ничего подобного (+)
—
Dimitris
(23.10.2003 17:33, 404 байт)
при увеличении мощности, сопротивление нагревателя увеличивается
—
set
(23.10.2003 17:47,
пустое
)
Значит я был прав изначально, а нагреватель проволочный. Вот так, братаны. Вдохновенно подставляю стакан ;-)))
—
Dimitris
(23.10.2003 17:54,
пустое
)
Значит мы разные вещи стабилизируем :)))) Я стабилизирую суммарное сопротивление нагреватель+управляющий элемент, так, чтобы при изменении Ucc в N раз ток через нагреватель менялся тоже в N раз. Независимо от его личного мнения.
—
SМ
(23.10.2003 18:01,
пустое
)
Тьфу ты, фигню сказал, НЕ мощности, а при УВЕЛИЧЕНИИ ТЕМПЕРАТУРЫ нагревателя сопротивление увеличивается, я уже говорил это на прошлой странице
—
set
(23.10.2003 18:05,
пустое
)
Дык это монопенисно. Раз он нагреватель, а не охладитель, то при увеличении мощности температура должна возрастать ;-)))
—
Dimitris
(23.10.2003 18:10,
пустое
)
Так температура меняется не за счет подводимой мощности, а за счет теплоотдачи. Ну мы отвлеклись от схемотехники. Все остается в силе.
—
set
(23.10.2003 18:15,
пустое
)
Это смотря что с ним среда делает :)))
—
SМ
(23.10.2003 18:12,
пустое
)
Я исходил из постановки задачи: стабилизировать резистанс нагревательного элемента. Независимо от его личного мнения Ж8-)))
—
Dimitris
(23.10.2003 18:05,
пустое
)
Не мощности, а температуры, я это УЖЕ ГОВОРИЛ на прошлой странице. Все остается в силе.
—
set
(23.10.2003 18:09,
пустое
)
Как бы для этого не понадобилось превращать нагреватель в холодильник в некоторые моменты времени :))))
—
SМ
(23.10.2003 18:08,
пустое
)
Да ладно, щелкнули мы задачку ;-) Остаются проблемы устойчивости, точности и дрейфов. Т. е. - начать и кончить. Пока. До завтра.
—
Dimitris
(23.10.2003 18:15,
пустое
)
Неа, не щелкнул ты ее (+)
—
SМ
(23.10.2003 18:23, 139 байт)
Ничего не "щелкнули", еще на мой вопрос не ответили. Что произойдет с напряжением в той системе при изменении тока через нагреватель на 10%?
—
set
(23.10.2003 18:18,
пустое
)
Вот решение.
—
SМ
(23.10.2003 18:24,
пустое
,
ссылка
)
Я сам не знаю из чего он сделан и это ничего не меняет
—
set
(23.10.2003 18:01,
пустое
)
транзистор
—
Serg_P
(22.10.2003 17:52, 113 байт)
Посоветуйте пожалуйста НЧ диод для моста (400-600В / 20-30А) в корпусе типа ТОххх или подобном(отеч. "болты" типа Д112-25 проблемно крепить на радиатор)
—
Слартибартфаст
(22.10.2003 14:41,
пустое
)
Так есть готовые мосты в квадратном изолированном корпусе с отв. для крепления на радиатор.
—
Visitor
(22.10.2003 15:15, 89 байт)
Их море, например по ссылке. Только не пойму, нужен мост - берите мост
—
SVI
(22.10.2003 15:11,
пустое
,
ссылка
)
Хочу мерять уровень жидкости в резервуаре. Какие недорогие(до 200 р) непрерывные даччики посоветуете. Желательно двухпроводные.
—
SAG
(22.10.2003 14:39,
пустое
)
Может мерять давление столба воды на дно?
—
misyachniy
(22.10.2003 19:10,
пустое
)
Изменение атмосферного давления на 10 мм ртутного столбаэквивалентно изменению высоты воды на 130 мм. "Клиент", правда, ни о жидкости, ни о высоте столба, ни о точности ничего не сказал. За 200 р. ему только дырку на нужном уровне просверлят...
—
Крок
(22.10.2003 20:15,
пустое
)
Нашел прогу для рассчета имп. трансов (ссылка), ничего качественнее пока не встречал, стоит ли ей доверять при рассчёте мощных трансов(результат вполне правдоподопен)?
—
Слартибартфаст
(22.10.2003 12:40,
пустое
,
ссылка
)
степень правдоподобности зависит от количества спаленых элементов.... и одновреммено от "драйвера RUKI.SYS"... :)
—
Jaxon
(22.10.2003 16:09,
пустое
)
Коллеги, помогите определить сердечник!
—
SVI
(22.10.2003 11:46, 276 байт)
Вот этот материал салатово-голубым маркируется
—
-=Shura=-
(22.10.2003 11:55,
пустое
,
ссылка
)
Спасибо!
—
SVI
(22.10.2003 12:07,
пустое
)
Цитата (ссылка(172к), стр. 6): "Если принимающий сигнал МОП ПТ включается слишком быстро, то пиковый ток обратного восстановления интегрального диода тело.сток «противоположного» МОП ПТ будет увеличиваться слишком быстро, норма пикового тока обратного восстановления будет превышена и прибор может выйти из строя." (+)
—
Слартибартфаст
(22.10.2003 11:15, 287 байт,
ссылка
)
Это действительно серьезная проблема для высоковольтных схем с непрерывным током дросселя (+)
—
pogorily
(22.10.2003 12:09, 578 байт)
В стоковую или затворную цепь резистор шунт. диодом?
—
Слартибартфаст
(22.10.2003 12:48,
пустое
)
Затворную
—
pogorily
(22.10.2003 14:05,
пустое
)
Ставить внешний диод смысла нет, а замедление скорости перключения - на самом деле это не так уж и плохо. Просто все хорошо в меру.
—
Ranger
(22.10.2003 11:50,
пустое
)
Надеюсь что Вы правы... По поводу вопроса с прошлой стр. о схемотехнике (примерно): мост конечно, хотел на IGBT сделать пуш-пулл но оказалось что они не те за кого себя выдают ;О) И по поводу зарядки кондёров фильтра..(+)
—
Слартибартфаст
(22.10.2003 12:26, 739 байт)
Для защиты "чтоб всё не сгорело" ставят предохранители, а не симисторы
—
-=Shura=-
(22.10.2003 12:37,
пустое
)
Хе. А я считал что их ставят как индикаторы, что все сгорело :)
—
SМ
(22.10.2003 22:12,
пустое
)
Просто у вас с Шурой разные представления обо "ВСЁ"
—
-=andy=-
(23.10.2003 09:52,
пустое
)
MAX3232EPE – обвязка.
—
Wolf3d3
(22.10.2003 09:37, 167 байт)
Ответ: Вчера собрал часть схемы на электролитах 0.1мк - подал 5v (в схеме от3 до 5v) при этом у меня на микросхеме получается -5.4v и +7.1v, когда при использовании 232 эти показатели при тех же условиях на уровне 8-9v.
—
Цщда3в3
(24.10.2003 09:45,
пустое
)
Ответ: Вчера проэкспонировал и протравил плату, сегодня просверлю и возможно и частично соберу.
—
Wolf3d3
(23.10.2003 14:46,
пустое
)
Ставь больше, какие проблемы?
—
SVI
(22.10.2003 11:54, 120 байт)
Ответ: У меня в вопросе есть упоминание насчет можно ли поставить большую емкость
—
Wolf3d3
(22.10.2003 12:38,
пустое
)
На этот вопрос я уже отвечал - можно
—
SVI
(22.10.2003 12:52,
пустое
)
Можно керамические ставить
—
Al Volovich
(22.10.2003 09:39,
пустое
)
Ответ: Спасибо – плату доделаю попробую, а то в моем городе электролиты на 0.1 достать невозможно.
—
Wolf3d3
(22.10.2003 10:05,
пустое
)
Можно попробовать танталовые 0,1 мкФ (чип) - они обычно недорого стОят
—
Ranger
(22.10.2003 10:25,
пустое
)
Ответ: Дело же не в цене, а в том что я прошелся по тем точкам где продают компоненты (один магазин и две независимых палатки) и там нет любых малогабаритных электролитических конденсаторов емкостью 0.1мк, в магазине предложили сделать заказ –:( .
—
Wolf3d3
(22.10.2003 10:57,
пустое
)
А чем керамические не подходят? В размере 0508 есть до 0,22мкФ.
—
misyachniy
(22.10.2003 12:28,
пустое
)
Ответ: В том то и дело что у меня есть только керамические на номинал 0.1мк
—
Wolf3d3
(22.10.2003 12:40,
пустое
)
Диод (стабилитрон?) в двигателе постоянного тока
—
Эдуард Ш
(22.10.2003 07:26, 527 байт)
А что Вам - жалко, что ли? Стоит и пусть стоит, принципиального значения это явно не имеет :о)
—
Ranger
(22.10.2003 07:40,
пустое
)
не понял, чего мне должно быть не жалко (+)
—
Эдуард Ш
(22.10.2003 07:52, 136 байт)
Ааа! Ну это меняет дело. Тогда понятно. А что написано на нем? Или так сгорел, что не видно? И вообще внешне как выглядит? Попробуем опознать.
—
Ranger
(22.10.2003 08:04,
пустое
)
Чёрный цилиндрик примерно 5х2 мм, нарисовано: значок диода и надпись "S 37 IN4005"
—
Эдуард Ш
(22.10.2003 08:17,
пустое
)
С этого бы и начинали. Короче, это обыкновенный низкочастотный диод, +
—
Ranger
(22.10.2003 08:25, 403 байт)
Движок цел, включал. Спасибо огромное! А что значит S37 и зачем он вообще стоит?
—
Эдуард Ш
(22.10.2003 08:32,
пустое
)
S37 - какое-то заводское обозначение, никакого смысла для рядового потребителя вроде нас с Вами оно не имеет. +
—
Ranger
(22.10.2003 08:38, 223 байт)
Диод стоит для защиты от эдс самоиндукции! (+)
—
Эдуард Ш
(22.10.2003 09:53, 383 байт)
Вообще-то при коммутации обычного коллекторного двигателя +
—
Ranger
(22.10.2003 10:23, 271 байт)
Ответ:
—
-=andy=-
(22.10.2003 16:33,
пустое
)
Ну здрасьте. А щётки как искрят ты никогда не видел?
—
-=Shura=-
(22.10.2003 10:25,
пустое
)
Так это добро щеткам же и достается :о) А если еще и конденсатор стоИт - тем более ничего смертельного
—
Ranger
(22.10.2003 10:30,
пустое
)
Ответ: Магниты стоят всё-таки постоянные, но при переходе щёток
—
Эдуард Ш
(22.10.2003 10:44, 251 байт)
Вы совершенно правильно все рассудили. У меня точно такие же мысли.
—
Ranger
(22.10.2003 11:10,
пустое
)
Диод - это радикально, а конденсатор лишь помогает сглаживанию
—
-=Shura=-
(22.10.2003 10:38,
пустое
)
Ну тогда ладно :-) Главное, что человек узнал, что хотел. +
—
Ranger
(22.10.2003 10:50, 584 байт)
Не претендую на истину,
—
-=Shura=-
(22.10.2003 11:01, 118 байт)
Классика!
—
Андрей_Пр.
(22.10.2003 10:02, 149 байт)
И я о том-же:
—
Андрей_Пр.
(22.10.2003 08:55, 70 байт)
Рад был помочь. Удачи.
—
Ranger
(22.10.2003 09:03,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница
|||
Без кадра