Отправлено =L.A.= 31 октября 2003 г. 21:24 В ответ на: Эгхм.. Вернул свой старый ник отправлено =L.A.= 31 октября 2003 г. 21:16

• Еще эффективнее и без частотных искажений должно быть (+) — SМ   (31.10.2003 21:53, 231 байт)
  • Возможно, только(+) — =L.A.=   (02.11.2003 21:27, 258 байт)
    • Для этого и должен быть адаптивный фильтр с постоянной адаптацией его ИХ. Ведь эхозаградители-то работают как-то, а параметры канала далеки от стабильности. — SМ   (02.11.2003 21:41, пустое)
      • Постоянная адаптация(+) — =L.A.=   (02.11.2003 22:17, 159 байт)
        • Если это инетересно - почитайте соответствующую литературу. Есть вполне четкие критерии, по которым можно решить, что подавление эха максимально. — SМ   (02.11.2003 22:29, пустое)
          • В том и дело, что эхозаградители работают "как-то" . Именно "как-то". И если в телефонной трубке это приемлемо, так как петлевое усиление мало, а задержка "эха" велика ( и спектр жестко ограничен), то в системе "микрофон-усилитель-динамик-помещение-микрофон" толку от эхозаградителя не будет никакого. — =L.A.=   (02.11.2003 22:46, пустое)
            • А вот для того нам мозги и даны, чтоб разрабатывать новые устройства, удовлетворяющие требованиям заказчика. А не тупо повторять придуманное до нас. — SМ   (02.11.2003 22:51, пустое)
              • И если считаешь, что этот путь решения задачи тупиковый - докажи это математически, а не гони ничем не подтвержденную пургу. — SМ   (02.11.2003 22:52, пустое)
          • И, кстати, линия тут вполне четырехпроводная (+) — SМ   (02.11.2003 22:34, 485 байт)