[an error occurred while processing this directive]
А интегральные эхоподавители есть вполне "продвинутые", почему ты против них настроен?
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
-=Shura=-
03 ноября 2003 г. 11:11
В ответ на:
Шура, а вот ты расскажи(+)
отправлено =L.A.= 03 ноября 2003 г. 11:05
http://assets.zarlink.com/DS/zarlink_MT9315_FEB_99.pdf
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Они не подходят по тем же причинам, что и микросхемы спикерфонов.(+)
—
=L.A.=
(03.11.2003 11:20, 633 байт,
ссылка
)
Блин. Да не Я так думаю, а очень много-много разных людей, разрабатывающих AEC'и...
—
SМ
(03.11.2003 11:32,
пустое
)
А реверберации у вас из за задержки не случается?
—
Visitor
(03.11.2003 11:29,
пустое
)
Если задержка 40..50 мс, то реверберация малозаметна, если больше то есть эхо. Видно, в этом случае и надо вставлять пресловуоый эхо-канселлер.
—
=L.A.=
(03.11.2003 11:43,
пустое
)
Ну не знаю, Андрей. Всем подходят кроме тебя. Handles up to 0 dB acoustic echo return loss and 0dB line ERL
—
-=Shura=-
(03.11.2003 11:22,
пустое
)
Ну дык поделись, как они там всем подходят? Или я не к тому месту применяю?
—
=L.A.=
(03.11.2003 11:41,
пустое
)
Посоветованная Шурой микрухка имеет LEC и AEC в своем составе. LEC не юзать и выкинуть. А AEC - это есть ACOUSTIC echo canceller - то что надо как раз.
—
SМ
(03.11.2003 12:10,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru