[an error occurred while processing this directive]
Полумостовой флай? Это как?
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
bludger
05 ноября 2003 г. 13:38
В ответ на:
Дык DSaur вроде объяснил
отправлено SVI 05 ноября 2003 г. 13:25
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Не полумостовой флай, а однотактный мост. Два ключа (верхний и нижний), два диода, все соединено мостом, первичка трансформатора в диагональ. По этой схеме можно делать и прямоходовые и обратноходовые. Схема, я б сказал, широкоизвестная.
—
pogorily
(05.11.2003 15:09,
пустое
)
В стадии ON ключи соединяют первичку с выпрямленной сетью. В стадии OFF вторичка отдает энергию нагрузке, а первичка через пару диодов рекуперирует паразитную энергию в емкость сетевого вапрямителя. Это альтернатива технологии Active Clamp
—
SVI
(05.11.2003 13:54,
пустое
)
Наверное, так :-)
—
-=Shura=-
(05.11.2003 13:52, 223 байт)
Точнее так
—
SVI
(05.11.2003 14:05, 233 байт)
и я это хотел намалевать :)
—
Jaxon
(05.11.2003 14:16,
пустое
)
Я понял :)
—
SVI
(05.11.2003 14:19,
пустое
)
ага щас...вот так
—
Jaxon
(05.11.2003 14:03, 203 байт)
См. выше, я исправил Шурину схему
—
SVI
(05.11.2003 14:15,
пустое
)
бля.... все похерилось :(
—
Jaxon
(05.11.2003 14:03,
пустое
)
Угу, в результате выходное напряжение равно входному деленное на К :)
—
bludger
(05.11.2003 14:01,
пустое
)
Так
—
SVI
(05.11.2003 13:55,
пустое
)
Теперь расскажи, если не секрет, чем это лучше прямохода?
—
-=Shura=-
(05.11.2003 13:56,
пустое
)
Правильная схема выше.
—
SVI
(05.11.2003 14:14, 416 байт)
Угу, как нерегулируемый будет работать. Одно замечание - и Active Clamp и Ваша схема работают с одинаковой пульсацией тока при любых нагрузках, т.е. даже на хх все равно будет гоняться тот же самый ток
—
bludger
(05.11.2003 14:21,
пустое
)
не так, SVI правильно написал
—
Jaxon
(05.11.2003 14:32,
пустое
)
Не будет. По входу ERRV стабилизируется питание контроллера, образованное тем же способом, что и питание нагрузки, т.е. на х.х. котнроллер просто уменьшит D до своих возможностей ( вплоть до пропусков отдельных циклов).
—
SVI
(05.11.2003 14:27,
пустое
)
Логично :)
—
bludger
(05.11.2003 14:33,
пустое
)
так(+)
—
Jaxon
(05.11.2003 13:48, 375 байт)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru