Отправлено SVI 10 ноября 2003 г. 11:00 В ответ на: чем Вас не устраивает UC3842? все это есть там, элементов больше правда... отправлено Jaxon 07 ноября 2003 г. 12:04

Он имеет внешнюю цепь для осциллятора, не блокирует токовый вход на хх наносекунд, выход имеет биполярный, не имеет встроеного высоковольтного источника тока, паршивый температурный диапазон ( да еще без контроля), не имеет верхнего драйвера, жрет как свинья, да и остальные его параметры далеки от совершенства.
У мены на примете есть ряд контроллеров, значительно превышающие упомянутый по экспруатационным характериситкам.

• чето верхнего драйвера я не нашел там, просветите, плиз(-) — Jaxon   (10.11.2003 12:17, пустое)
  • А я его нигде не нашел :). Обидно, конечно. Но такие функции, как наличие усилителя ошибки, высоковольтной (автоматисески отключаемой), подпитки, внутренний генератор фиксированний частоты, термоконтроль, блогировка начала токовый обратной связи есть в нескольких изделиях — SVI   (10.11.2003 12:36, пустое)
    • это есть, особенно подпитка- это хорошо :) врядли найдете, слишком спицифично(+) — Jaxon   (10.11.2003 13:06, 182 байт)
      • Ну и где мне искать этот БП? Кроме того, не хочу сигнальные трансы - мне нужен однотактник с большим диапазоним D. Очевидно, придется использовать нечто похожее на IR2117 в качестве драйвера верхнего ключа. Остальное бы получить в одном корпусе! — SVI   (10.11.2003 13:19, пустое)
        • да, транс мрачновато выглядит, а че не юзать 2110 или подобное, с нижним и верхним? тогда контроллер могет быть без усилителя на выходе... — Jaxon   (10.11.2003 14:41, пустое)
          • Я уже упомянул про 2117 ( это для контроллера с мощным выходом). А что подразумевается под контроллером без мощного выхода? Рассыпуха? uC? — SVI   (10.11.2003 15:24, пустое)