Отправлено AndrI 14 ноября 2003 г. 21:17 В ответ на: Ответ: (+) отправлено SМ 13 ноября 2003 г. 23:05

>Насчет квадратурной дискретизации. Вы пошли как раз не по пути квадратурной дискретизации, а по пути обычной дискретизации и последующего домножения на комплексную экспоненту. Действительно, кроме лишних затрат производительности, никаких отличий от непосредственной квадратурной дискретизации тут нету.

Интересно, а как сделать еще более экономично? Там всего-то суммируется 4 числа (каждое увеличивается на одну выборку за период), а затем рассчитываются разности.

>Так что если есть желание отфильтровать хоть как-то поприличнее - то откажитесь от скользящего среднего именно при НЧ-фильтрации.

Наверное Вы правы, надо будет попробовать.

>А при децимации - примените тогда уж CIC - линейную комбинацию подряд стоящих фильтров скользящего среднего, с результирующей ИХ совсем отличной от прямой линии.

Т.е. надо включить их цугом? А 2-х хватит?

С уважением, Андрей

P.S. Мне то не лениво, но 51 боюсь не успеет.

• Ответ: (+) — SМ   (14.11.2003 23:47, 1460 байт)
  • Ответ+ — AndrI   (15.11.2003 20:25, 1199 байт)
    • Ответ: (+) — SМ   (16.11.2003 11:08, 742 байт)
      • Ответ+ — AndrI   (16.11.2003 20:03, 543 байт)