Отправлено craftsman 14 ноября 2003 г. 05:53

Существующий вариант собран на кр1407уд1. Но поставлена задача
сделать более чувствительный (насколько более? ну, насколько
получится...) Попробовал AD8021, AD797 - шумит еще сильнее.
Что-то подсказывает мне, что надо пробовать на полевиках. Так ли
это? И какие ОУ лучше использовать (или на дискретных)?
Коэффициент усиления фиксирован (40 дБ), полоса 30-800 кГц. Питание
доступно однополярное 12 В.

• Ответ: зарядовый усилитель — сизиф   (15.11.2003 17:39, 614 байт)
• Сдаётся мне, ещё кто-то решил заняться акустоэмиссией.... — Крок   (14.11.2003 15:38, пустое)
  • именно так! — craftsman   (14.11.2003 16:59, пустое)
    • В известных мне решениях усилок делали на транзисторе (чуть ли не одном) и монолитили вместе с керамикой, а уж потом провода тянули... — Крок   (14.11.2003 20:09, пустое)
      • У нас так не получается - датчики приходят уже "запечатанные". Цепляем к усилителю куском коаксиала, сантиметров 30. — craftsman   (15.11.2003 05:49, пустое)
        • Тогда лучше делать усилитель на биполярных транзисторах - он меньше чувствителен к наводкам. 400 пф на 30 кГц = импеданс 13,4 кОм. -->> Биполярные без проблем. — =L.A.=   (15.11.2003 09:45, пустое)
• Пьезодатчик - источник высокоомный, только на полевиках http://forum.qrz.ru/images/smilies/rocket.gif — Dimitris   (14.11.2003 13:24, пустое)
  • В его задаче полоса начинается от 30кГц , 400пФ - это НЕ высокоомный датчик. Кажется Antimouse и я согласны, что лучшим интегральным решением является AD743/745 — SVI   (14.11.2003 14:10, 169 байт)
    • И если это не устроит, то как подсказывает SVI - на входе ОУ согласованная сборка - пара полевиков, :)) — Antimouse   (14.11.2003 14:59, 92 байт)
      • Не, биполярных! Вот если частотный диапазон сдвинуть вниз на порядок, тогда да! — SVI   (14.11.2003 16:01, пустое)
        • Согласен, (+) — Antimouse   (14.11.2003 17:15, 82 байт)
• может сделать токовый вход? — .serj.   (14.11.2003 13:06, 588 байт)
• Вот тут публикация по различным датчикам (перевод), довольно полезная -> — Antimouse   (14.11.2003 11:55, пустое, ссылка)
• Конечно надо на полевиках, причем не на MOS, а на J-FET — =AK=   (14.11.2003 08:12, пустое)
  • Если нужно уменьшить фликер шумы, то на JFET. А на ВЧ - MOSFET — =L.A.=   (14.11.2003 09:40, пустое)
  • Хорошие и доступные jfet - bf245. — Visitor   (14.11.2003 08:54, пустое)
    • Я не знаю тонкостей пьезодатчиков (+) — SМ   (14.11.2003 09:40, 137 байт)
      • Нет и не будет. Из интегральных - только гибридные (+) — Dimitris   (14.11.2003 13:34, 201 байт)
        • Ответ: — Vallav   (17.11.2003 20:43, 281 байт)
          • У них есть и 0.9нВ/Гц^0.5 (AD797), только шум тока 2пА/Гц^0.5, теряет свои преимущества уже на сотнях Ом сопротивления источника. — SVI   (18.11.2003 10:16, пустое)
            • Ответ: — Vallav   (18.11.2003 11:24, 177 байт)
              • На нижней частоте(30кГц) шум составит ((2.6e-12/2/pi/30e3/400e-12)^2+0.95e-9^2)^0.5=35нВ/Гц^0.5 — SVI   (18.11.2003 11:54, пустое)
        • Ну я и не против гибридок, тем паче, что они, с подгонкой лазерной, и обеспечат такие необходимые супер-параметры. — SМ   (14.11.2003 23:12, пустое)
      • ЗЫ: если нижняя частота 30кГц, можно предположить малый импеданс источника и посмотреть в сторону биполярных транзисторов. — SVI   (14.11.2003 10:18, пустое)
        • А использовать принцип от УВ Сухова, который был в Радио 80-х? — DSaur   (14.11.2003 10:41, пустое)
          • К сожалению, незнаком :( — SVI   (14.11.2003 11:17, пустое)
            • Вспомнил! Параллельное соединение! Да, это хороший способ уменьшить шумы напряжения, но не тока. — SVI   (14.11.2003 11:19, пустое)
              • Не совсем так(+) — DSaur   (14.11.2003 12:46, 304 байт)
                • Параллельное, параллельное. Вы цитируете более позднюю публикацию :-Р — Dimitris   (14.11.2003 13:30, пустое)
                • Ну и что? h21e можно найти и много бошенее. Куда девать входные шумы транзистора? Никакая ООС их не задавит. — SVI   (14.11.2003 12:49, пустое)
              • И к тому же это для низкоомного источника сигнала - магнитной головки. — =L.A.=   (14.11.2003 12:17, пустое)
        • Импеданс источника - емкостной, примерно 400 пФ для наших датчиков — craftsman   (14.11.2003 10:33, пустое)
          • Если так, то простым решением будет ОУ, типа MAX4448 — SVI   (14.11.2003 11:14, 377 байт)
            • Ответ: — Vallav   (17.11.2003 20:48, 61 байт)
              • А шумовой ток? — SVI   (18.11.2003 10:52, пустое)
                • Ответ: — Vallav   (18.11.2003 11:18, 201 байт)
                  • Разумеется. Но очень не хочется иметь измерительный канал с разным динамическим диапазоном в пределах рабочей полосы частот. — SVI   (18.11.2003 12:21, 402 байт)
                    • Ответ: — Vallav   (18.11.2003 15:44, 470 байт)
                      • Поправка: — Vallav   (18.11.2003 16:00, 177 байт)
      • Нет, конечно. Именно JFET, желательно согласованную пару в качестве первого каскада ОУ. — SVI   (14.11.2003 10:12, пустое)
        • Странно. В DS на биполярные "тройки", например, INA118, есть схемы с пьезиками — -=Vit=-   (14.11.2003 11:45, пустое)
          • Пробовал, работает, но на биполярном ОУ результат будет такой же, AD рекомендует AD745. — Antimouse   (14.11.2003 12:07, пустое)
            • Для данной задучи, действительно лучшими ОУ являются AD743 и AD745 — SVI   (14.11.2003 12:16, 213 байт)
        • Либо ОУ с JFET на входе. — =L.A.=   (14.11.2003 10:53, пустое)
          • Можно, но мне кажется, что дискретные малошумящие транзисторы лучше интегрированных — SVI   (14.11.2003 11:16, пустое)
            • Ессно !!! ;-))) — Dimitris   (14.11.2003 13:28, пустое)