Отправлено sdy 01 декабря 2003 г. 04:08

полузвено к, которое рисуют в больш. датащитов для таких усилит. будет обладать малым коэфф. использов. полосы пропускания, например, на относит. частоте = 0,8. Или другими словами нагрузка будет плохо согласована с вых. сопрот. усилителя. Вот и получается (у меня), что надо использовать дополнительно звено m или m/2, которое будет обеспечивать, по крайней мере, почти что постоянное выходное сопротивление усилителя, т.о. вместо полузвена к, надо бы по минимому 0.5k+0.5m.
А вопросов два:
1) Надо ли стремиться к постоянному выходному сопрот. усилителя за счет звена m/2 (m) или можно остановиться на характ. сопрот. звена к/2?
2) И если надо, то не будет ли плохо, т.е. хорошо будет ли, с номин. выходным сопрот. равным (Rmax+Rmin)/2, где Rmax, Rmin - соотв., максим. и миним. значения нагрузки?
Ну или пните в нужном направлении, а то чето я вроде глубоко задумался.

• Про какую микруху ты говоришь? Какое сопротивление нагрузки? — Bobran   (02.12.2003 11:32, пустое)
  • zxcd1000 и tda8920, например; сопрт. нагр. (6..50)Ом. — sdy   (03.12.2003 02:29, пустое)